C********* D****** L*******
RecurentD******** F********* D* C*********** S********** Ş* I********** E******** B********
IntimatA******* D* S***** E******** B********
IntimatM********* E******************************* Ş* S********
IntimatRespinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă.
Hotarare 758/2013 din 08.02.2013Apreciază ca fiind întemeiată, în parte, cererea de amânare a judecăţii pricinii formulată oral de recurenta-reclamantă, Constantin Daniela Luminiţa, cu referire la solicitarea privind comunicarea motivelor de recurs deduse judecăţii către intimata-pârâtă Academia de Studii Economice Bucureşti,în vederea formulării eventualelor apărări. Cât priveşte cererea formulată de recurenta-reclamantă Constantin Daniela Luminiţa privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicate la termenul de azi, în vederea formulării eventualelor apărări, Curtea constată că actul procedural a fost depus în termenul legal, cu respectarea dispoziţiilor art.114 Cod de procedură civilă, motiv pentru care va respinge această solicitare, ca neîntemeiată. Prin urmare, faţă de cele ce preced, va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii pricinii formulată în scris de intimata-pârâtă Academia de Studii Economice Bucureşti, ca fiind întemeiată. Astfel, pentru a se proceda la comunicarea motivelor de recurs formulate de recurenta-reclamantă Constantin Daniela Luminiţa, către intimata-pârâtă Academia de Studii Economice Bucureşti, în vederea formulării eventualelor apărări, văzând totodată şi dispoziţiile art.96 Cod de procedură civilă, urmează a amâna judecata pricinii.