S* A*** F**** C** S** M*****
ReclamantS*** A*******
PârâtAdmis acţiunea în conflict individual de muncă formulată de reclamantă împotriva pârâtului şi în consecinţă: Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 28.921,77 lei reprezentând prejudiciu. Obligă pe pârât la plata sumei de 2637 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Hotarare 3026/2013 din 27.11.2013AMÂNATĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 27 NOIEMBRIE 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2013Pentru studiul raportului de expertiză contabil efectuat în cauză şi comunicat părţilor la termenul de astăzi
Incheiere de sedinta din 06.11.2013În vederea achitării diferenţei de decont la raportul de expertiză contabil ; Faţă de lipsa reprezentantului pârâtului ;
Incheiere de sedinta din 02.10.2013În vederea efectuării raportului de expertiză contabil ordonat în cauză ; Faţă de cererea de amânare formulată de avocat Stan Claudia, în calitate de reprezentant al reclamantei şi motivul invocat, cerere pe care o încuviinţează; Faţă de lipsa martorei în audierea căreia se stăruie ;
Incheiere de sedinta din 04.09.2013În vederea efectuării expertizei contabile, încuviinţată ca fiind pertinentă, utilă şi concludentă cauzei,
Incheiere de sedinta din 10.07.2013Faţă de lipsa martorei în audierea căreia se stăruie ; Pentru a se depune la dosar de către reprezentanta reclamantei înscrisurile la care a făcut referire la termenul de astăzi, respectiv copie încheiere şi acte din dosarul nr.6194/97/2012 ;
Incheiere de sedinta din 19.06.2013În vederea probelor solicitate în probaţiune şi încuviinţate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Având în vedere întâmpinarea depusă de pârât, pentru comunicarea acesteia cu reclamanta,
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Apreciind întemeiată cererea formulată de reprezentantul pârâtului, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a formula întâmpinare la precizarea de acţiune, depusă şi comunicată la acest termen de către reprezentanta reclamantei, încuviinţează cererea;
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Apreciind ca utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei proba propusă de către reprezentanta reclamantei privind interogatoriul pârâtului, în temeiul dispoziţiilor art.167 Cod procedură civilă , încuviinţează proba şi
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Având în vedere faptul că în cele două dosare sunt două societăţi diferite, există două contracte individuale de muncă diferite încheiate şi faţă de faptul că nu sunt îndeplinite dispoziţiile art. 164 Cod procedură civilă,
Raportat la cele învederate de către reprezentantul pârâtului, în sensul că între prezentul dosar şi dosarul nr.6194/97/2012 al Tribunalului Hunedoara sunt aceleaşi părţi, iar obiectul celor două dosare este similar, în vederea discutării excepţiei conexării de către instanţa competentă, în temeiul art.164 Cod procedură civilă,
Văzând prevederile art.107 Cod procedură civilă, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul, şi Constatând că nu se poate ţine cont de cererea depusă la dosar în numele reclamantului întrucât nu este semnată, respinge cererea şi