P******* M**** c* d******* C** P******* P*** N******
Intimat ReclamantP******* N****** c* d******* C** P******* P*** N******
Intimat ReclamantC****** O***** V******* d******* C** P******* P*** N******
Intimat ReclamantC****** A***** I** c* d******* C** P******* P*** N******
Intimat ReclamantS******* J******* D* U****** V*****
Petent PârâtRespinge cererea de lămurire. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.07.2013Admite apelul formulat de pârât. Schimbă în parte sentinţa în sensul că reduce cuantumul despăgubirilor la suma de 161.678,30 lei. Menţine în rest sentinţa. Respinge apelul formulat de reclamanţi. Obligă pe apelanţii-reclamanţi la 1.540 lei cheltuieli de judecată către apelantul-pârât. Devinitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.05.2013.
Hotarare 86/2013 din 21.05.2013Amână pronunţarea la 21 mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2013Fixează termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a cheltuielilor necesare efectuării expertizei, după cum urmează: - termenul de prezentare la data de 17 aprilie 2013, ora 11 în oraşul Călimăneşti, la locul situării imobilului; - termenul de depunere a raportului de expertiză – 7 mai 2013; Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, ce urmează a fi achitat de către apelantul-pârât Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea. Pune în vedere expertului să depună lucrarea în exemplare multiple, pentru părţi şi instanţă. Amână judecarea cauzei la 14 mai 2013, în şedinţă publică, pentru când părţile cunosc termenul. Se va înainta, prin fax, către apelantul-pârât Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea prezenta încheiere ce cuprinde dispoziţiile instanţei cu privire la achitarea onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Aprilie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Fixează termen în camera de consiliu la data de 11 aprilie 2013, ora 12, în prezenţa părţilor ce au termen în cunoştinţă, pentru discutarea obiectivelor fixate pentru expertiză. În conformitate cu prevederile Legii nr.202/2010 privind unele măsuri de accelerare a soluţionării proceselor, urmează a fi contactat telefonic expertul pentru a i se confirma fixarea întâlnirii la ora şi data propuse, întâlnire în care acesta va preciza onorariul estimativ pe care îl percepe pentru completarea expertizei şi termenul pe care-l apreciază ca fiind necesar pentru întocmirea lucrării. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Aprilie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Amână judecarea cauzei la data de 9 aprilie 2013, pentru când părţile cunosc termenul. Se revine cu adresă către Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, în format electronic, pentru desemnarea unui expert-specialist în acordarea calificativelor unităţilor de cazare în turism, care să poată răspundă obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 5 martie 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Faţă de lipsa de opoziţie a părţii adverse, încuviinţează depunerea planşelor fotografice. Amână judecarea cauzei la 26 martie 2013, pentru când se va lua legătura cu Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice pentru desemnarea unui expert-specialist în acordarea calificativelor unităţilor de cazare în turism, în scopul de a stabili dacă pentru a se ajunge la preţul de 55 lei/noapte stabilit la instanţa de fond, s-a avut în vedere acelaşi grad de confort ca şi cel existent în imobilul în litigiu, iar în cazul în care răspunsul este negativ, să fie stabilită valoarea investiţiei pe care reclamanţii ar trebui să o suporte pentru a obţine acelaşi grad de confort, pentru a fi similar cu cel al imobilelor avute în vedere spre comparare şi care ar fi rata de amortizare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Amână judecarea cauzei la 19 martie 2013, în şedinţă publică pentru a se numi un expert, în locul domnului expert Horincar Dorel. Potrivit dispoziţiilor art. 153 alin.(1) din Codul de procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Încuviinţează proba cu completarea expertizei tehnice de specialitate efectuată la instanţa de fond, ce urmează a fi efectuată de către acelaşi expert, domnul Horincar Dorel, care va stabili dacă, pentru a se ajunge la preţul de 55 lei/noapte stabilit la instanţa de fond, s-a avut în vedere acelaşi grad de confort ca şi cel existent în imobilele avute spre comparaţie, iar în cazul în care răspunsul este negativ, să precizeze care este valoarea investiţiei pe care reclamanţii ar trebui să o suporte pentru a obţine acelaşi grad de confort în imobilul din litigiu, pentru a fi similar cu cel al imobilelor avute în vedere spre comparare. Încuviinţează cererea apelantului-reclamant de a avea un expert observator. Ia act de precizarea apelantului-pârât, prin reprezentant, în sensul că nu doreşte un expert consilier. Prorogă administrarea altor probe după administrarea celei încuviinţate astăzi. În conformitate cu prevederile Legii nr.202/2010 privind unele măsuri de accelerare a soluţionării proceselor, urmează a fi contactat telefonic expertul pentru a fi convocat în camera de consiliu, acesta urmând să precizeze onorariul estimativ pe care îl percepe pentru completarea expertizei şi termenul pe care-l apreciază ca fiind necesar pentru întocmirea lucrării. Urmează a se fixa termen în camera de consiliu după consultarea expertului, iar părţilor li se va aduce la cunoştinţă, telefonic, dispoziţiile instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Amână judecarea cauzei la data de 5 martie 2013, pentru când părţile cunosc termenul. Pune în vedere reprezentantului apelantului-pârât să precizeze, în scris, sub semnătura persoanelor care au capacitate de angajare a persoanei juridice în raporturile cu terţii, dacă în cuantumul costurilor zilei de spitalizare este cuprinsă o cheltuială decontată pentru fiecare pacient cu titlu de cazare în clădirea folosită de Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Februarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Admite cererea de acordare a unui termen formulată de reprezentantul apelantului-pârât şi intimatului-intervenit pentru a aduce la cunoştinţă conducerii instituţiilor pe care le reprezintă, conţinutul întâmpinării şi a precizării la motivele de apel formulate de apelanţii-reclamanţi. Pune în vedere reprezentantului apelantului-pârât să precizeze, în scris, care este valoarea unei zile de cazare, aşa cum este ea evidenţiată în costurile de spitalizare, precum şi gradul de ocupare, pentru perioada în litigiu. Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2013, pentru când părţile cunosc termenul. Pune în vedere părţilor să se încerce o rezolvare a litigiului pe cale amiabilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Ianuarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Pune în vedere reprezentantului apelantului-pârât, să precizeze obiectul pretenţiilor contestate prin calea de atac formulată şi să achite, până la termenul următor, taxa de timbru aferentă, urmând să precizeze această sumă, în scris, sub semnătura persoanei care are dreptul de a angaja Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea în relaţiile cu instanţa de judecată şi cu terţii. În cazul în care consilier juridic Deaconu Daniel, are delegare în acest sens, pune în vedere să prezinte delegarea privind acordul de a achita o parte din chirie. Pune în vedere apelaţilor-reclamanţi să indice valoarea pretenţiilor ce fac obiectul căii de atac formulate, respectiv care anume este diferenţa de sumă ce solicită a se fixa în sarcina părţilor adverse pentru plată. Se încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată, având în vedere că nu provoacă amânarea cauzei în mod nejustificat, întrucât oricum era necesară indicarea valorilor contestate şi verificarea taxelor de timbru aferente acestor valori. Pune în vedere părţilor să se-ncerce o rezolvare a litigiului pe cale amiabilă, acesta fiind sfatul pe care instanţa este obligată să îl dea părţilor. Amână judecarea cauzei la 29 ianuarie 2013, pentru când potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 decembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.