P**** D******
ReclamantI** D***
PârâtAdmite actiunea formulata de reclamantul Pirvu Dumitru domiciliat in comuna Contesti, sat Crangasi, str. 26 Octombrie, nr. 127 judet Dambovita impotriva paratului I** D*** domiciliat in comuna Contesti, sat Crangasi, str. 26 Octombrie, nr. 126 judet Dambovita. Constata ca intre parti a intervenit vanzarea – cumpararea suprafetei de: - 5.000 mp teren arabil extravilan aflat pe raza satului Crangasi, comuna Contesti, judet Dambovita in T 57 P 465/4/25 avand ca vecini: N- Dinu Ioana, S- Gheorghe Gh. Alexandrian, V- Dragomir Maria, E- Drum acces- conform raport de expertiza (HC 27 conform titlu de proprietate) , identificat conform raportului de expertiza tehnica judiciara intocmit de expert Condescu Constantin - refacere depus in data de 04.12.2013 si schitei anexa, evidentiat in titlul de proprietate nr. 12.391/27.10.1993, pretul vanzarii fiind in suma de 15.000 lei. Prezenta tine loc de act autentic de vanzare cumparare. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. In baza art. 77 ind. 1 alin. 6 Cod fiscal si art. 151 ind. 7 paragraf 6 din HG nr. 44/2004, prezenta se comunica organului fiscal din raza de competenta teritoriala a instantei, in termen de 30 zile de la ramanerea definitiva, impreuna cu expertiza intocmita in cauza. In baza art. 35 din Legea nr. 7/1996, prezenta se comunica OCPI Dambovita in termen de 3 zile de la ramanerea definitiva. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1327/2013 din 11.12.2013Amana pronuntarea la data de 11.12.2013. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2013Fata de aspectele invederate de catre expertul tehnic judiciar ing. Condescu Constantin, prin completarea la raportul de expertiza inaintat la dosar, ca urmare a mentiunilor facute de OCPI Dambovita, va amana judecata cauzei pentru refacerea raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar ing. Condescu Constantin, sa refaca si sa inainteze la dosar raportul de expertiză tehnica judiciara specialitatea topografie, urmand a se atasa adresei si copia procesului verbal de receptie a raportului de expertiza prin care lucrarea a fost admisa de OCPI Dambovita si copia planului de amplasament si delimitare a imobilului. Nu se mai citeaza partile care are termen in cunostinta conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 04.12.2013. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnica judiciara specialitatea topografie, avizat de O.C.P.I. Dâmboviţa, incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant. Se revine cu adresa catre expert sa inainteze la dosar dovada de inregistrare, a raportului de expertiză tehnica judiciara specialitatea topografie, la OCPI Dambovita, sub nr.75969/30.08.2013. In baza art.129 Cod proc civ., din oficiu dispune prin aceeasi adresa emisa catre expert, sa lamureasca in ce temei a schimbat vecinatatea din partea de E raportat la titlul de proprietate si sa comunice dovezi justificative in acest sens. In temeiul rolului activ, in baza actului aditional priviind plata diferentei de pret se citeaza paratul cu mentiunea” la interogatoriu”, conform dispozitiilor art. 85-100 Cod proc civ. Pune in vedere reclamantului sa indice domiciliul martorului Ion Dumitra mentionat in actul aditional din data de 20.08.2011 in vederea citarii acestuia, sau sa il prezinte personal in instanta . Reclamantul arata ca este acelasi martor mentionat si in chitantainitiala. Fata de raspunsul reclamantului se citeaza martorul Ion Dumitra. Nu se mai citeaza reclamantul care are termen in cunostinta conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 20.11.2013. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Se va reveni cu adresa către expert pentru înainta la dosar raportul de expertiză avizat de către OCPI Dâmboviţa. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 16.10.2013, pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică ,astăzi 04.09.2013.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013În temeiul art.1081 alin.2 pct.2 lit. c Cod de procedură civilă dispune amendarea expertului Condescu Constantin cu amenda judiciara in cuantum de 100 lei pentru nedepunerea lucrării de expertiză avizată de OCPI Dâmboviţa, urmând ca un exemplar al încheierii de şedinţă să îi fie comunicat, cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresa către expert pentru înainta raportul de expertiză către OCPI Dâmboviţa în vederea avizării acestuia în conformitate cu dispoziţiile art.32 alin.(3) din Legea nr.146/1997, cu atenţionarea acestuia că se va aplica din nou amendă judiciară dacă nu se va conforma dispoziţiilor instanţei. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 04.09.2013 , pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică ,astăzi 22.05.2013.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013În temeiul art.1081 alin.1 lit. c Cod de procedură civilă dispune amendarea expertului Condescu Constantin cu amenda judiciara in cuantum de 300 lei pentru nedepunerea lucrării de expertiză avizată de OCPI Dâmboviţa, urmând ca un exemplar al încheierii de şedinţă să îi fie comunicat, cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresa catre expert pentru înainta raportul de expertiză către OCPI Dâmboviţa în vederea avizării acestuia în conformitate cu dispoziţiile art.32 alin.(3) din Legea nr.146/1997, cu atenţionarea acestuia că se va aplica amnedă judiciară dacă nu se va conforma dispoziţiilor instanţei. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 22.05.2013 , pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică ,astăzi 17.04.2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Se va reveni cu adresa catre expert pentru înainta raportul de expertiză către OCPI Dâmboviţa în vederea avizării acestuia în conformitate cu dispoziţiile art.32 alin.(3) din Legea nr.146/1997, cu atenţionarea acestuia că este ultimul termen acordat în acest sens, şi se va aplica amnedă judiciară dacă nu se va conforma dispoziţiilor instanţei. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 17.04.2013, pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică ,astăzi 13.03.2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Se va reveni cu adresa catre expert pentru înainta raportul de expertiză către OCPI Dâmboviţa în vederea avizării acestuia în conformitate cu dispoziţiile art.32 alin.(3) din Legea nr.146/1997, cu atenţionarea acestuia că se va aplica amnedă judiciară dacă nu se va conforma dispoziţiilor instanţei. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei certificatul de sarcini şi certificatul fiscal privind terenul în litigiu, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 indice 1 Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 13.03.2013 , pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică ,astăzi 23.01.2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Se va emite adresa catre expert pentru înainta raportul de expertiză către OCPI Dâmboviţa în vederea avizării acestuia în conformitate cu dispoziţiile art.32 alin.(3) din Legea nr.146/1997. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 23.01.2013 , pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică ,astăzi 21.11.2012.
Pune în vedere reclamantului să depună la dosar cauzei certificatul fiscal privind terenul în litigiu. Se va înainta raportul de expertiză către OCPI Dâmboviţa în vederea avizării acestuia în conformitate cu dispoziţiile art.32 alin.(3) din Legea nr.146/1997. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 21.11.2012 , pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică ,astăzi 03.10.2012.
Pune în vedere reclamantului să depună la dosar raportul de expertiză avizat de către OCPI Dâmboviţa. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 03.10.2012 , pentru când părţile au termen in cunoştinţă.
Incuviinteaza probele cu înscrisuri si interogatoriu solicitate de reclamant in şedinţă publică, si expertiza tehnica de specialitate –topografie dispusa de instanta din oficiu. Stabileste obiectivele expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie ca fiind : identificarea terenului , stabilirea vacinatatilor, masurarea terenului si delimitarea lungimii fiecarei laturi conform normelor OCPI avand in vedere ca raportul de expertiza urmeaza sa fie trimis la OCPI pentru avizare. Desemneaza, prin acordul partilor, conform art.202 Cod proc civ. expert Condescu Constantin , specialitatea topografie cu un onorariu de 700 lei care va fi achitat de catre reclamant. Se va emite adresa catre expert pentru a se prezenta la sediul instantei , a studia actele si lucrarile dosarului in vederea efectuarii lucrarii de expertiza , cu respectarea dispozitiilor art. 208 , 209 Cod proc.civ. Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar in termen de 5 zile, chitanta privind achitarea onorariului pentru expert. Se va cita martora din chitanta de mana Ion Dumitra domiciliata in comuna Contesti, sat Crangasi, 26 Octombrie nr.126, judet Dambovita. Se va emite adresa catre OCPI Dambovita pentru a inainta la dosarul cauzei certificatul de sarcini / extrasul de carte funciara pentru suprafata de 5000mp situat in T57, P465/4/25 din titlul de proprietate nr.1289/ 27.10.1993. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 05.09.2012, pentru când părţile au termen in cunostinta.