C**** G*******
Intimat ReclamantC** V****** S*
Recurent PârâtAdmite în parte acţiunea civilă modificată formulată de reclamantul C**** G******* în contradictoriu cu pârâtul SC C** V****** S*. Anulează facturile fiscale nr. 2061210021/15.02.2012 şi nr. 2061211280/16.02.2012 emise de pârâtă. Obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 587,5 lei încasată necuvenit. Admite în parte capătul de cerere privind cheltuielile de judecată şi obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 62,5 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de obligare a pârâtei la cheltuieli de judecată pentru restul sumei solicitate. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2012.
Ia act de modificarea cererii de chemare în judecată în sensul că reclamantul solicită şi repunerea părţilor în situaţia anterioară ca urmare a anulării facturilor fiscale emise pentru perceperea taxelor de debranşare şi rebranşare, a căror contravaloare a achitat-o, respectiv obligarea pârâtei să-i restituie suma de 411,5 lei, şi renunţă la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata daunelor morale, pe care nu înţelege să le mai cuantifice. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data 24 mai 2012, pentru când se vor emite adresă către pârâtă, cu copie a chitanţelor de la filele 5 şi 8 din dosar şi a răspunsului oferit de Direcţia Regională de Poştă Sud-Muntenia (f. 29), să verifice dacă au fost înregistrate plăţile atestate de aceste chitanţe şi să precizeze în legătură cu factura din luna decembrie 2012, având în vedere pe aceasta se menţionează suma de 208,28 lei dar în preavizul notificare se menţionează suma neachitată de 175,40 lei, dacă suma de 208,28 lei este suma corectă pentru care a fost emisă factura şi de unde rezultă suma restantă de 175,40 lei. Se va comunica pârâtei şi o copie a prezentei încheieri. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2012.
Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei teritoriale, invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării, invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei procedurii prealabile a concilierii prevăzută de art. 7201 C.proc.civ., invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea reclamantului şi încuviinţează acestuia proba cu înscrisuri. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data 10 mai 2012, pentru când se vor emite adrese: • către Poşta Română – Agenţia Segarcea Vale pentru a confirma dacă această chitanţă corespunde evidenţelor deţinute şi dacă a fost operată această plată efectuată de reclamant către pârâtă şi • către pârâtă, cu copie a chitanţelor de la filele 5 şi 8 din dosar, să verifice dacă au operate plăţile atestate de aceste chitanţe şi să precizeze în legătură cu factura din luna decembrie 2012, având în vedere pe aceasta se menţionează suma de 208,28 lei dar în preaviz se menţionează suma neachitată de 175,40 lei, dacă suma de 208,28 lei este suma corectă pentru care a fost emisă factura şi de unde rezultă suma restantă de 175,40 lei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 aprilie 2012.
Admite cererea reclamantului prin care solicită termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data 19 aprilie 2012. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 aprilie 2012.