S****** I******** P*** A*** B***** C****** T***** I***
Reclamant PetentE*** M****** - F******** S* , C* S***** A*** P***** C********** A****** D* P******** L* S******** B*******
Pârât PârâtAdmite în parte cererea.
Hotarare 6776/2013 din 05.06.2013Amână pronunţarea pentru 5 iunie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2013Amână pronunţarea pentru 31 mai 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2013Amână pronunţarea la data de 27.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2013amana cauza.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Încuviinţează proba testimonială pentru reclamanta şi îi pune în vedere să depună lista cu martorul propus în 5 zile sub sancţiunea decăderii, motiv pentru care amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Apreciază necesar revenirea cu adresă către d-l expert Diaconiţă Dumitru prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost achitat onorariul expert, având obligaţia de a depune la dosar expertiza cu obiectivele stabilite, motiv pentru care amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Având în vedere referatul depus de reprezentantul Biroului local de Expertize Botoşani, instanţa prin tragere la sorţi desemnează un alt expert în specialitatea energetică, respectiv pe d-l expert Diaconiţă Dumitru, urmând a i se aduce la cunoştinţă, prin adresă, că a fost numit expert în cauză şi i se vor comunica obiectivele stabilite la fila 28 dosar. Deasemenea se va emite adresă reclamantei, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost numit un alt expert în cauză, respectiv d-l expert Diaconiţă Dumitru şi, totodată, îi pune în vedere să facă dovada plăţii avansului onorariului în cuantum de 500 lei către expert.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Consideră necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Gherman Cristian cu menţiunea de a depune raportul de expertiză solicitat în cauză şi să precizeze motivele neîndeplinirii acestuia pentru termenul de azi. De asemenea se va emite adresă către Biroul de Expertiză Locală Botoşani pentru a înainta instanţei o listă reactualizată cu experţii în specialitatea energetică.
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza în specialitatea energetică şi desemnează expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Ghemaru Cristian , stabilind avans onorariu în sumă de 500 lei în sarcina reclamantei şi ca obiective atât cele solicitate de apărătoarea reclamantei cât şi de instanţă, respectiv de a se preciza cât reprezintă din factură consumul aferent perioadei 02-13.11.2007 pentru care există noul contract, respectiv contract nr. 9001478/02.11.2007 încheiat între E.On Moldova Furnizare SA şi BRD-Grupe Generale Sa-Sucursala Botoşani.
Instanţa, având în vedere că la ultimul termen de judecată , în şedinţa publică din data de 13.12.2010, peste prima zi de înfăţişare , reclamanta îşi modifică obiectul acţiunii prin notele de concluzii scrise , în sensul că solicită şi compensarea sumei de 1243,64 lei cu suma achitată la data de 16.06.2008 , instanţa urmează a vă înainta un exemplar de pe aceste note cu menţiunea de a vă exprima un punct de vedere fată de modificarea acţiunii. Instanţa urmează a proroga discutarea obiectivelor expertizei în specialitatea energetică.
Consideră necesar a se emite adresă către pârâta SC Eon Energie România Sa Tg Mureş cu menţiunea de a-şi exprima un punct de vedere referitor la decizia nr. 991/19 decembrie 2011 pronunţată de Tribunalul Botoşani.