S*** S****
Apelant InculpatD********* M*****
Intimat InculpatS*** S****
Apelant InculpatN** C*********
Apelant InculpatA**** A*****
Intimat InculpatAdmite apelurile declarate de Ministerul Public –Parchetul de pe lângă ICCJ DNA-Serviciul Teritorial Braşov şi inculpaţii S*** S**** şi N** C********* împotriva sentinţei penale nr. 2253/14.11.2011 pronunţată de Judecăoria Braşov în dosarul penal cu nr. de mai sus , sentinţă pe care o desfiinţează : A. relativ la inculpatul S*** S**** sub următoarele aspecte : - soluţia pronunţată relativ la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. b si f şi al. 3 din Legea nr.241/2005 cu aplic art.41 al.2 Cod penal şi al nereţinerii art. 13 Cod penal cu privire la această infracţiune , - a individualizării judiciare a pedepsei pentru infracţiunile prev. de art. 293 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal şi art. 291 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal , - a cuantumului pedepsei rezultante , - a modalităţii de executare a pedepsei rezultante, - al neaplicării dispoziţiilor 61 alin. 1 din O.G. nr. 75/2001 şi art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 , - al cuantumului cheltuielilor judiciare. şi B. relativ la soluţia pronunţată faţă de inculpatul N** C********* . Rejudecând în aceste limite: A. 1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului S*** S**** prin sentinţa apelată şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: două pedepse a câte un an închisoare pentru infracţiunile prev. de 293 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal şi art. 291 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi pedeapsa de 5 ani închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. b si f şial. 3 din Legea nr.241/2005 cu aplic art.41 al.2 Cod penal . 2. În baza art. 334 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de evaziune fiscală pentru care este trimis în judecată şi s-a dispus condamnarea inculpatului S*** S****, dintr-o singură infracţiune de evaziune fiscală, prev. de art.9 al. 1 lit. b si f şi al. 3 din Legea nr.241/2005 cu aplic art.41 al.2 Cod penal, în două infracţiuni de evaziune fiscală: una prev. de art. 9 alin.1 lit.b şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplic art.41 al.2 şi a doua, prev.de art.9 alin.1 lit.f din Legea nr.241/2005, ambele cu aplicarea art.13 Cod Penal. 3. În baza art. 9 al. 1 lit.b şi al. 3 din legea 241/2005 , cu aplicarea art. 41 al. 2 Cp , art. 74 al. 2 , 76 al. 1 lit. b Cp şi art. 13 Cp , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată , condamnă pe inculpatul S*** S**** ,la pedeapsa închisorii de 3 ani şi în baza art. 65 al. 2 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de : art. 64 al. 1 lit.a teza a doua – dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice , lib. b – dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c Cp - dreptul de a ocupa funcţia de adminsitrator al unei societăţi comerciale pe o durată de 10 ani. 4. În baza art. 9 alin.1 lit.f din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 74 al. 2 , 76 al.1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art.13 Cod Penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 10 luni închisoare . 5. Reţine dispoziţiile art. 74 al.2 Cp şi 76 al.1 lit. e Cp şi reduce pedepsele aplicate inculpatului S*** S**** pentru infracţiunile prev. de art. 293 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal şi art. 291 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal , de la câte un an închisoare la câte 2 luni închisoare. 6. În baza art. 33 lit. a Cp , 34 lit. b Cp, 35 al.1 Cp contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta decizie pentru infracţiunile de evaziune fiscală, respectiv pedepsele de 3 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit.a teza a doua – dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice , lit. b – dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c Cp - dreptul de a ocupa funcţia de adminsitrator al unei societăţi comerciale , 1 an şi 10 luni închisoare şi cele două pedepse a câte două luni închisoare astfel cum au fost stabilte la pct. 5 şi dispune ca inculpatul S*** S**** să execute pedeapsa cea mai grea - a închisorii de 3 ani şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art: 64 al. 1 lit.a teza a doua – dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice , lit. b – dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c Cp - dreptul de a ocupa funcţia de adminsitrator al unei societăţi comerciale pe o durată de 10 ani. 7.În baza art. 86/1 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate acestui inculpat şi în baza art. 86 indice 2 Cp , stabileşte termen de încercare de 8 ani. 8. În baza art. 86/3 Cp pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere din partea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova : - să se prezinte la fiecare convocare la serviciul menţionat; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă ; 9. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal, arătându-i că dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o hotărâre de condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen instanţa va revoca suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi va dispune executarea în întregime a pedepselor care se vor cumula aritmetic. 10.Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86/4 alin. 2 Cod procedură penală arătându-i că, dacă nu va îndeplini cu rea credinţă măsurile de supraveghere stabilite de instanţă de judecată se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea în întregime a pedepsei. 11. Reţine dispoziţiile art. 13 Cp cu privire la neaplicarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 12. În baza art. 61 alin. 1 din O.G. nr. 75/2001 dispune comunicarea dispozitivului prezentei hotărâri, în termen de 15 zile de la rămânerea definitivă, către Direcţia generală a finanţelor publice în a cărei rază îşi are domiciliul fiscal inculpatul S*** S**** . 13. În baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, dispune comunicarea dispozitivului prezentei hotărâri la data rămânerii definitive, către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului pentru a face menţiunile corespunzătoare relativ la inculpatul S*** S**** . 14. Majorează cuantumul cheltuielilor judiciare stabilite de instanţa de fond în sarcina inculpatului S*** S**** de la 400 lei la 7500 lei. B. În baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 10 lit. d Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului N** C********* , , relativ la infracţiunea de neglijenţă în serviciu prev. de art. 249 al. 2 Cod penal . Constată că partea civilă Statul Român prin ANAF DGFP Braşov nu a formulat pretenţii civile faţă de inculpatul N** C********* . În baza art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare la fond cu privire la inculpatul N** C********* rămân în sarcina statului şi înlătură menţiunea privind obligarea inculpatului N** C********* la plata cheltuielilor judiciare către stat stabilite potrivit art. 191 Cod procedură penală de prima instanţă prin sentinţa apelată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. C. Respinge apelul declarat de partea civilă ANAF DGFP Braşov împotriva aceleiaşi hotărâri. D .În baza art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheluielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la de la pronunţare pentru inculpatul N** C********* şi de la comunicare cu partea civilă şi inculpatul S*** S**** . Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.06.2013.
Hotarare 2/2013 din 18.06.2013amână pronunţarea la 18.06.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2013amână pronunţarea la 17.06.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2013amână pronunţarea la 13.06.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2013amână pronunţarea la 06.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2013Fata de lipsa de asistenta juridica a inculpatului Sima Sorin , obligatorie în cauză, se acordă un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Pt. a se efectua referate de evaluare inculpaţilor, termen 18.04.2013,sala T.3, ora 13,00
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Pt.audierea martorilor şi discutarea probei cu expertiză, termen 21.03.2013,sala T.3, ora 13,30
Incheiere de sedinta din 21.02.2013pt audiere martori
Incheiere de sedinta din 24.01.2013pt lipsă proc şi audiere inculpaţi
Dosar penal nr. 6224/197/2008 D E C I D E: În temeiul art. 42 C.pr.pen. declină competenţa de soluţionare a recursurilor formulate în cauză de Parchetul de pe lângă ICCJ - Direcţai Naţională Anticorupţie – Servciciul Teritorial Braşov şi inculpaţii S*** S**** şi N** C********* împotriva sentinţei penale nr. 2253/s/14.11.2011 a Judecătoriei Braşov , în favoarea Curţii de Apel Braşov. În temeiul art. 43 C.pr.pen. constată ivit conflictul negativ de competenţă şi sesizează ICCJ pentru soluţionarea acestuia. In baza art. 189, 192 alin. 3 Cpp, cheluielile judiciare avansate de stat , inclusiv onorariile aparatorilor din oficiu ai inculpaţilor ce vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei, ramin in sarcina statului. Definitivă. Pronuntata in sedinta publica azi 13.06.2012.