B**** D************
Recurent InculpatS*** M****
Parte vătămatăD******** F******
Parte vătămatăP****** F*****
Parte vătămatăC******* L*******
Parte vătămatăIn baza art 334 Cod de procedura penala schimba incadrarea juridica a faptelor de violare de domiciliu pentru care au fost trimisi in judecata inculpatii din infractiunile prev de art 192 alin 2 C.p. in infractiunile prev de art 192 alin 1 si 2 C.p. 1. În baza art. 208 alin 1, art. 209 alin 1 lit e şi g C.p cu aplic art. 37 alin. 1 lit b C.p condamnă pe inculpatul B.D.D., la o pedeapsă de 3 ani inchisoare (faptă din 28.11.2008 –parte vătămată S.M.).În baza art. 193 C.p condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare (faptă din 12.02.2009-parte vătămată P.F.).În baza art 1 ind 1 pct 1 din Legea nr.61/1991 (in prezent art 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991) cu aplic art. 37 lit b C.p condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare (faptă din 21.02.2009).În baza art. 193 C.p condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare (faptă din 21.02.2009-parte vătămată D.F.).În baza art. 180 alin 1 C.p condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare (faptă din 05.04.2009-parte vătămată P.F.).În baza art. 180 alin 1 C.p condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare (faptă din 05.04.2009-parte vătămată D.I.S.).În baza art. 193 C.p condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare (faptă din 05.04.2009-parte vătămată P.F.).În baza art. 193 C.p condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare (faptă din 05.04.2009-parte vătămată D.I.S.).În baza art. 1 ind 1 pct 1 din Legea nr.61/1991 (in prezent art 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991) cu aplic art. 37 lit b C.p condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare (faptă din 05.04.2009).În baza art. 208 alin 1, art. 209 alin 1 lit g şi i C.p cu aplic art. 37 lit b C.p condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 3 ani si 6 luni inchisoare (faptă din 06.04.2009 –parte vătămată C.L.).În baza art. 192 alin 1 si 2 C.p cu aplic art. 37 lit b C.p condamnă pe inculpatul B.D.D., la o pedeapsă de 3 ani inchisoare (faptă din 01.01.2010 –parte vătămată B.P.F. şi B.M.).În baza art. 217 alin 1 C.p cu aplic art. 37 lit b C.p condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 1 an inchisoare (faptă din 01.01.2010 –parte vătămată B.P.F.şi B.M.).În baza art. 193 alin 1 C.p condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare (faptă din 01.01.2010-parte vătămată B.P.F.).În baza art. 193 alin 1 C.p condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare (faptă din 01.01.2010-parte vătămată B.M.). Constată că infracţiunile în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile ce au făcut obiectul s.p nr. 809/16.11.2009 a Judecătoriei Slatina rămasă definitivă prin d.p. nr. 960/07.09.2010 a Curţii de Apel Craiova si s.p.nr. 928/30.11.2010 definitiva prin d.p.nr.677/28.04.2011 a Curţii de Apel Craiova.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicata prin s.p.nr. 928/30.11.2010 definitiva prin d.p.nr.677/28.04.2011 a Curţii de Apel Craiova în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: -1 an închisoare pentru art. 239 alin 1 C.p cu aplic art. 37 lit b C.p. -6 luni închisoare pentru art. 272 ind 1 C.p cu aplic art. 37 lit b C.p. (s.p. nr.809/16.11.2009 a Judecatoriei Slatina definitiva prin d.p. nr. 960/07.09.2010 a Curţiide Apel Craiova).- 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 208 alin. 1, art 209 alin. 1 lit. a si g C.p. cu aplic art 37 lit a , b C.p. - 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiuniiprev de art 192 alin 2 C.p. cu aplic art 37 lit b C.p.În baza art. 33 lit a şi art. 34 lit b C.p şi art. 39 alin 4 C.p contopeşte toate aceste pedepse urmând ca inculpatul B.D.D. să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni închisoare sporită cu 1 an în total 4 ani si 6 luni închisoare în regim de detenţie conform art. 57 C.p.În baza art.71 C.p.interzice inculpatului drepturile prev.de art. 64 alin. 1, lit.a taza a II a si lit. b C.p., cu referire la art.8 CEDO şi cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României, pe durata executării pedepsei principale.Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu 15.09.2010 la zi. Anulează mandatul emis in executarea s.p. nr. 928/30.11.2010 definitiva prin d.p.nr.677/28.04.2011 a Curţii de Apel Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.În baza art. 11 pct 2 lit a C.p.p rap la art. 10 lit b C.p.p achită pe inculpatul B.D.D. pentru infr prev de art. 205 C.p (părţi vătămate-P.F., D.F.,B.P.F.şi B.M.) întrucât fapta nu mai este prevăzută de legea penală. 2. Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpatul B.S. cu privire la aplicarea dispozitiilor art 320/1 C.p.p.În baza art. 180 alin 2 C.p cu aplic art. 37 lit b C.p condamnă pe inculpatul B.S., la o pedeapsă de 6 luni inchisoare (faptă din 22.12.2008 – parte vătămată D.F.).În baza art. 217 alin 1 C.p cu aplic art. 37 lit b C.p condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni inchisoare (faptă din 12.02.2009 –parte vătămată P.F.).În baza art. 1 ind 1 pct 1 din Legea nr.61/1991 cu aplic art. 37 lit b C.p condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare (faptă din 12.02.2009).În baza art. 193 C.p condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare (faptă din 12.02.2009-parte vătămată P.F.). În baza art. 193 C.p condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare (faptă din 05.04.2009-parte vătămată P.F.). În baza art. 193 C.p condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare (faptă din 05.04.2009-parte vătămată D.I.S.). În baza art. 1 ind 1 pct 1 din Legea nr.61/1991 (in prezent art 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991) cu aplic art. 37 lit b C.p condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare (faptă din 05.04.2009).În baza art. 192 alin 1 si 2 C.p cu aplic art. 37 lit b C.p condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 3 ani inchisoare (faptă din 01.01.2010 –parte vătămată B.P.F.şi B.M.).În baza art. 217 alin 1 C. p. cu aplic art. 37 lit b C.p condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 1 an inchisoare (faptă din 01.01.2010 –parte vătămată B.P.F.şi B.M.).În baza art. 193 alin 1 C.p cu aplic art.320 ind 1 C.p.p condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare -faptă din 01.01.2010-parte vătămată B.P.F.).În baza art. 193 alin 1 C. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare (faptă din 01.01.2010-parte vătămată B.M.). Constată că infracţiunile în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile ce au făcut obiectul s.p nr. 809/16.11.2009 a Judecătoriei Slatina rămasă definitivă prin d.p nr. 960/07.09.2010 a Curţii de Apel Craiova.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: -1 an închisoare pentru art. 239 alin 1 C.p cu aplic art. 37 lit b C.p.-6 luni închisoare pentru art. 272 ind 1 C.p cu aplic art. 37 lit b C.p.În baza art. 33 lit a şi art. 34 lit b C.p şi art. 39 alin 4 C.p contopeşte toate aceste pedepse urmând ca inculpatul B.S.să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare sporită cu 6 luni în total 3 ani si 6 luni închisoare în regim de detenţie conform art. 57 C.p.În baza art.71 C.p.interzice inculpatului drepturile prev.de art. 64 alin. 1, lit.a taza a II a si lit. b C.p., cu referire la art.8 CEDO şi cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României, pe durata executării pedepsei principale.Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu 17.09.2010 la 10.06.2011. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1373/08.09.2010 emis în executarea s.p. nr.809/16.11.2009 a Judecătoriei Slatina rămasă definitivă prin d.p. nr.960/07.09.2010 a Curţii de Apel Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.În baza art. 11 pct 2 lit a C.p.p rap la art. 10 lit b C.p.p achită pe inculpatul B.S.pentru infr prev de art. 205 C.p (părţi vătămate-P.F., B.P.F.şi B.M.) întrucât fapta nu mai este prevăzută de legea penală. În baza art.118 alin 1 lit b C.p confiscă de la inculpaţii B.D.D.şi B.S.câte un cuţit folosit la săvârşirea faptelor prev de art. 1 ind 1 pct 1 din Legea 61/1991 (in prezent art 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991).Ia act că părţile vătămate B.P.F., B.M., D.I., C.L., S.M.nu s-au constituit părţi civile.În baza art. 14, 346 C.p.p rap la art. 998 şi 999 C.civ admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul B.S.la plata sumei de 2000 lei către partea civilă P.F., reprezentând contravaloarea cabalină omorâtă.În baza art. 14, 346 C.p.p rap la art. 998 şi 999 C.civ şi art. 314 din Legea nr. 95/2006 admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul B.S.la plata sumei de 562 lei către partea civilă Spitalul Judeţean Slatina reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate de internarea părţii vătămate D.F.În baza art. 191 alin 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la câte 1200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de câte 400 lei onorariu aparatori din oficiu.Cu recurs la Curtea de Apel Craiova în 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa.
Amână pronunţarea la 20.03.2012
Amână pronunţarea la 13.03.2012
Amână cauza la 06.03.2012
In baza art.344 al.1 C.p.p.repunerea cauzei pe rol pentru a fi citate si părţile vătămate din rechizitoriul nr. 66/P/2010, care nu au fost citate după casarea cauzei cu trimitere spre rejudecare.Fixeaza termen la data de14.02.2012, CPA 3, Ora 9,00. Se citează inculpatul arestat la locul de detentie, potrivit art. 314 C.p.p., inculpatul în stare de libertate la adresa cunoscută cu procedura prin afişare prev.de art. 177 alin. 4 C.p.p. şi se emite mandat de aducere pe numele acestuia, partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina, părţile vătămate din echizitoriile nr. 66/P/2010 si nr. 5442/P/2008, martorii lipsa, de a se prezenta în vederea audierii nemijlocit de instanta.Se emit adrese către I.P.J.Olt pentru a comunica fişele de cazier judiciar ale celor doi inculpaţi.