A******** G******
ReclamantA******** C*********
PârâtA******** A****** R*****
PârâtRespinge acţiunea. Obligă pe reclamant să plătească pârâţilor cheltuieli de judecată în cuantum de 1350 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.01.2015.
Hotarare 551/2015 din 23.01.2015Amână pronunţarea la 16.01.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2015Admite cererile de amânare formulate de părţi, pentru a se lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză, având în vedere că nu a fost depusă în termenul prev. de art. 209 Ncpc. Amână cauza la data de 09.01.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Admite cererile de amânare formulate de părţi, astfel că va reveni cu adresă către expert cu avertisment amendă pentru a efectua completarea raportului de expertiză şi a depune la dosar lucrarea întocmită, cu menţiunea că au fost încuviinţaţi părţilor experţi consilieri. Amână cauza la data de 07.11.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Admite solicitarea părţilor, astfel că va reveni cu adresă către expert cu avertisment amendă pentru a efectua completarea raportului de expertiză şi a depune la dosar lucrarea întocmită, cu menţiunea că au fost încuviinţaţi părţilor experţi consilieri. Amână cauza la data de 26.09.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Admite solicitarea apărătorului reclamantului şi a pârâţilor formulată în scris , astfel că va reveni cu adresă către expert cu avertisment amendă pentru a efectua completarea raportului de expertiză şi a depune la dosar lucrarea întocmită, cu menţiunea că au fost încuviinţaţi părţilor experţi consilieri. Amână cauza la data de 13.06.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Admite cererea de completare a raportului de expertiză în specialitatea topografie formulată de reclamant, stabilind următoarele obiective: - expertul să precizeze care este lungimea terenului pârâţilor în vecinătatea cu terenul reclamantului şi pe latura de vest, în vecinătatea cu drumul de servitute, faţă de împrejurarea că în schiţa cadastrală această latură are 21.10 ml, iar în schiţa prezentată de OCPI are 21,26 ml; - să stabilească în raport de această schiţă dacă acesta se suprapune cu schiţa cadastrală a terenului reclamantului, potrivit OCPI, şi pe ce suprafaţă, care va fi evidenţiată în caz afirmativ; - dacă cele două documentaţii cadastrale , a reclamantului şi a pârâţilor, au fost introduse greşit în baza de date a OCPI sau există o suprapunere reală între acestea; - care sunt terenurile stăpânite efectiv de reclamant şi pârâţi şi care este terenul acestora potrivit schiţelor cadastrale. Respinge cererea de înlocuire a expertului ca neîntemeiată. Admite cererea formulată de părţi, încuviinţând acestora experti consilieri. Emite adresă către expert în sensul de a răspunde obiectivelor încuviinţate, la care se va ataşa şi o copie xerox de pe notele de şedinţă depuse de reclamant. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2014.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Amana pronuntarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiză şi asupra cererii de înlocuire a expertului formulate de reclamant la data de 14.03.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2014Admite solicitarea reclamantului şi a expertului, astfel că va reveni cu adresă către acesta pentru a se aviza conform normelor Ordinului Ministerului Justiţiei nr. 1882/2011 de către OCPI Argeş, cu avertisment amendă. Va menţine în sarcina reclamantului obligaţia să achite diferenţa de onorariu, conform cererii de majorare depusă de expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii. Amână cauza la data de 07.03.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Admite solicitarea reclamantului şi a expertului, astfel că va reveni cu adresă către acesta pentru a se aviza conform normelor Ordinului Ministerului Justiţiei nr. 1882/2011 de către OCPI Argeş. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu, conform cererii de majorare depusă de expert. Amână cauza la data de 31.01.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Admite solicitarea reclamantului, astfel că va emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a se aviza conform normelor Ordinului Ministerului Justiţiei nr. 1882/2011 de către OCPI Argeş. Respinge proba cu cercetarea la faţa locului solicitată de ambele părţi, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Proroga discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii. Amână cauza la data de 13.12.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 01.11.2013Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.09.2013.
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de către expert, cu suma de 200 lei. Stabileşte în sarcina ambelor părţi obligaţia de a depune câte 100 lei, şi de a depune dovada achitării la dosarul cauzei. Pune în vedere părţilor să depună lista cu numele experţilor consilieri pentru cazul când cererea va fi încuviinţată, raportat şi la soluţia ce se va pronunţa asupra necesităţii completării lucrării de specialitate, , ca şi asupra cererii subsecvente privind încuviinţarea experţilor consilieri, în măsura în care modul de soluţionare asupra obiecţiunilor formulate o va impune. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 27.09.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2013Încuviinţează cererile amânare formulate de apărătorii părţilor si expertul cauzei. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la 20.09.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant prin apărător. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la 14.06.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor. Se va reveni cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, ca-n precedent fila 90 din dosar, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză în termen procedural. Amână judecarea cauzei la 26.04.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Prorogă discuţia asupra cererii formulată de apărătorului pârâtului prin care solicită suplimentarea probei testimoniale cu un alt martor, după administrarea în cauză a probei cu expertiză de specialitate în măsura în care se va mai impune. Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză în specialitatea topo. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - identificarea terenului revendicat, aflat în litigiu, cu schiţă de plan şi vecinătăţi; - transpunerea în schiţă a actelor de proprietate invocate de părţi, inclusiv a planului de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate, stabilind în care anume dintre acestea este inclusă suprafaţa revendicată; - să stabilească expertul, în raport de actele de proprietate care este linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, precum şi care este în fapt linia de hotar ce există în prezent la faţa locului - să precizeze expertul dacă suprafeţele de teren ale părţilor sunt împrejmuite cu gard şi pe câte laturi; - comparând actele de proprietate ale părţilor, legat de terenul în litigiu, să precizeze expertul dacă aceste se suprapun , iar în caz afirmativ să stabilească pentru ce suprafaţă, evidenţiind cu schiţă, vecinătăţi şi repere respectiva suprapunere; - să stabilească expertul în măsura în care, după ce va răspunde obiectivelor de mai sus, va rezulta o acapararea a terenului din parte pârâţilor, care este contravaloarea lipsei de folosinţă anuală a terenului revendicat de reclamant, începând din 2010 până în prezent, -să poziţioneze în teren gardul de ciment al pârâţilor, stabilind dacă este edificat pe hotarul despărţitor ce rezultă din actele de proprietate ale părţilor şi dacă prin modul de amplasare a acestuia s-a ocupat sau nu din proprietatea reclamantului, - să se stabilească dacă terenul reclamantului din apropierea gardului este degradat, iar în caz afirmativ, care este costul lucrărilor de remediere a acestor degradări - să se stabilească dacă datorită edificării gardului de ciment al pârâţilor, terenul alăturat gardului, proprietatea reclamantului este deteriorat şi dacă pe acest teren sunt depozitate resturi de nisip, ciment şi alte materiale. Constatând că obiectivul vizând stabilirea valorii lucrărilor de demolare a gardului de ciment dintre părţi solicitat de reclamanţi nu poate fi soluţionat de către expertul topograf, ci de către un expert constructor, având în vedere specializările acestora, nu va fi încuviinţat pentru expertiza topografică, discuţiile asupra acestuia urmând a fi reluate în măsura în care se va administra proba cu expertiză în construcţii. Desemnează expert topo prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Podea Ionuţ Catalin. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Podea Ionuţ Catalin, în specialitatea topografie. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei, 500 în sarcina reclamantului şi 400 de lei în sarcina pârâţilor şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discuţia asupra încuviinţării probei cu expertiză în specialitatea construcţii solicitată de reclamant precum şi asupra încuviinţării probei cu cercetare la faţa locului solicitată de pârâţi, după ce se va depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie. Admite cererea formulată de părţi cu privire la încuviinţarea unui expert consilier, în baza disp. art. 201 pct.5 Cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 15.03.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Pune în vedere părţilor să depună la dosar lista cu numele şi domiciliile martorilor în termen de 5 zile pentru a fi citaţi , sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată, fie să îi înfăţişeze necitaţi. Menţine măsura privind prorogarea discuţiilor asupra încuviinţării probei cu expertiză în specialitatea topografie solicitată de părţi, precum şi asupra probei cu cercetare la faţa locului solicitată de pârâţi după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la 25.01.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2012
Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori. Pune în vedere părţilor prin apărători să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Citează reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte la următorul termen de judecată necitată în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere părţilor să depună la dosar lista cu numele şi domiciliile martorilor în termen de 5 zile pentru a fi citaţi , sau să-i prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată Prorogă discuţia asupra încuviinţării probei cu expertiză în specialitatea topografie solicitată de părţi, precum şi asupra probei cu cercetare la faţa locului solicitată de pârâţi după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 23.11.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2012
Admite cererea formulată de pârâtul A******** C********* care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia stabilită de instanţă în sensul de a achita taxa de timbru în cuantum de 20 lei aferentă primului capăt de cerere şi taxa de timbru în cuantum de 8 lei aferentă capătului doi de cerere sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997, precum şi obligaţia de a evalua capetele 3 şi 4 din acţiune şi să timbreze conform disp. art. 2 din Legea nr. 146/1997 sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Instanţa nu se mai pronunţa asupra cererii formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită instanţei strigarea cauzei la sfârşitul şedinţei, având în vedere că reclamantul personal a solicitat strigarea cauzei şi a arătat că nu se opune cererii de amânare formulată de pârât. Amână judecarea cauzei la 12.10.2012. Cu drept de reexaminare, în termen de 3 zile de la pronunţare, cât priveşte măsurile legate de taxa judiciare de timbru, şi cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei referitor la celelalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2012
Reia procedura de citare cu pârâţii. Amână judecarea cauzei la 07.09.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2012