S********* C***** J******** A V************
ReclamantB******* C*********
ReclamantC******** H***** C******* P****
ReclamantS***** D****
ReclamantD******* S****** V********* Ş* P***** S******** A********** I***
PârâtÎn baza disp. art. 248 şi art. 252 Cod procedură civilă, constată perimată acţiunea formulată de reclamantul S********* C***** J******** A V************, în numele şi pentru reclamanţii B******* C*********, C******** H***** C******* P****, S***** D****, Antoci Romolos în contradictoriu cu pârâta Direcţia Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor.
Hotarare 3869/2014 din 24.11.2014Încheiere: Având în vedere că, deşi a fost citat cu această menţiune, reprezentantul reclamanţilor nu a depus la dosarul cauzei dovada calităţii reclamanţilor, de salariaţi ai unităţii pârâte în perioada iulie 2009 – iulie 2012; Dispune: În temeiul disp. art. 1551 Cod procedură civilă suspendă judecata acţiunii formulate de S********* C***** J******** A V************ cu sediul în Iaşi, Aleea Mihail Sadoveanu, nr. 10, jud. Iaşi, în numele şi pentru reclamanţii B******* C*********, C******** H***** C******* P****, S***** D****, Antoci Romolos în contradictoriu cu pârâta D******* S****** V********* Ş* P***** S******** A********** I***, cu sediul în Iaşi, Aleea Mihail Sadoveanu, nr. 10, jud. Iaşi. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 10 iunie 2013.
Incheiere suspendare 334/2013 din 10.06.2013- SE VA INTRODUCE ÎN CAUZĂ NUMITUL ANTOCI ROMULUS. - SE VA COMUNICA ÎNTÂMPINAREA.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013- se va cita pârâta cu duplicatul cererii completatoare.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013