G****** N*****
InculpatL***** M********
InculpatM** L***** O*** M****
InculpatK***** B***** R*****
InculpatM********* F********* P****** - P*** A******** B******** - D******* G******* A F********* P****** A J*** P******
Parte civilă1. Condamnă inculpatul G****** N*****, după cum urmeaza:: - în baza art. 26 C.p. rap. la art. 9, al. 1, lit. a, c, alin 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 al. 2 C.p, cu aplic. art. 320/1 C.p.p., şi art.74, 76 lit.d C.pen., cu aplic. art.13 C.pen. faptă din perioada 2011- 2012, la pedeapsa de: - 2(doi) ani si 6(şase) luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b C.pen., cu exceptia dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale. - în baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 320/1 C.p.p., si art.74, 76 lit.c C.pen. fapta din perioada 2011- 2012, la pedeapsa de : - 2(doi) ani şi 9(nouă) luni închisoare şi 2 ani interzicerea interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b C.pen., cu exceptia dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a , 34 lit.b c.pen., urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea , aceea de : - 2(ani ) ani si 9(nouă) luni închisoare şi 2 ani interzicerea interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b C.pen., cu exceptia dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale. În baza art,.71 C.pen. interzice inculpatului drpeturile prev. de art. 64 lit.a, b C.pen. , cu exceptia dreptului de a alege, pe perioada executării pedepsei În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 17.03.2012 la 08.03.2013, inclusiv. 2. Condamnă inculpatul KOLCZE RĂZVAN BOGDAN, după cum urmează: - în baza art. 26 C.p. rap. la art. 9, al. 1, lit. a, c, alin 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 al. 2 C.p, cu aplic. art. 320/1 C.p.p., şi art.74, 76 lit.d C.pen., cu aplic. art.13 C.pen. faptă din perioada 2011- 2012, la pedeapsa de: - 2(doi) ani si 6(şase) luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b C.pen., cu exceptia dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale. - în baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 320/1 C.p.p., si art.74, 76 lit.c C.pen. fapta din perioada 2011- 2012, la pedeapsa de : - 3(trei ) ani închisoare şi 2 ani interzicerea interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b C.pen., cu exceptia dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a , 34 lit.b c.pen., urmează ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea , aceea de : - 3(trei ) ani închisoare şi 2 ani interzicerea interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b C.pen., cu exceptia dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale. În baza art,.71 C.pen. interzice inculpatului drpeturile prev. de art. 64 lit.a, b C.pen. , cu exceptia dreptului de a alege, pe perioada executării pedepsei În baza art.86/1 C.pen. , dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.86/2 C.pen. termenul de încercare format din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 4 ani, va fi de 7 ani . În baza art.86/3 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, desemnat cu supravegherea sa ; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare din localitatea de domiciliu care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 17.03.2012 la 02.02.2013, inclusiv. 3. Condamnă inculpata L***** M********, fara antecedente penale, după cum urmează : - în baza art. 9, al. 1, lit. a, c, alin 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 al. 2 C.p, cu aplic. art. 320/1 C.p.p., şi art.74, 76 lit.d C.pen., cu aplic. art.13 C.pen. faptă din perioada 2011- 2012, la pedeapsa de: - 2(doi) ani si 6(şase) luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b C.pen., cu exceptia dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale. - în baza art.7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 320/1 C.p.p., si art.74, 76 lit.c C.pen. fapta din perioada 2011- 2012, la pedeapsa de : - 3(trei) ani închisoare şi 2 ani interzicerea interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b C.pen., cu exceptia dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a , 34 lit.b c.pen., urmează ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea , aceea de : - 3(trei ) ani închisoare şi 2 ani interzicerea interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b C.pen., cu exceptia dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale. În baza art,.71 C.pen. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit.a, b C.pen. , cu exceptia dreptului de a alege, pe perioada executării pedepsei În baza art.86/1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.86/2 C.pen. termenul de încercare format din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 4 ani, va fi de 7 ani . În baza art.86/3 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpata urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, desemnat cu supravegherea sa ; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare din localitatea de domiciliu care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 17.03.2012 la 17.08.2012, inclusiv. 4. Condamnă inculpata MIU - LEONTE OANA - MARIA, fara antecedente penale, după cum urmeaza: - în baza art. 26 C.p. rap. la art. 9, al.1, lit. a, c, alin 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 al. 2 C.p, cu aplic. art. 320/1 C.p.p., şi art.74, 76 lit.d C.pen., cu aplic. art.13 C.pen. faptă din perioada 2011- 2012, la pedeapsa de: - 2(doi) ani si 6(şase) luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b C.pen., cu exceptia dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale. - în baza art.7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 320/1 C.p.p., si art.74, 76 lit.c C.pen. fapta din perioada 2011- 2012, la pedeapsa de : - 3(trei) ani închisoare şi 2 ani interzicerea interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b C.pen., cu exceptia dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a , 34 lit.b c.pen., urmează ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea , aceea de : - 3(trei ) ani închisoare şi 2 ani interzicerea interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b C.pen., cu exceptia dreptului de a alege, după executarea pedepsei principale. În baza art,.71 C.pen. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit.a, b C.pen. , cu exceptia dreptului de a alege, pe perioada executării pedepsei În baza art.86/1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.86/2 C.pen. termenul de încercare format din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 4 ani, va fi de 7 ani . În baza art.86/3 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpata urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, desemnat cu supravegherea sa ; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare din localitatea de domiciliu care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; In baza art.71 alin.5 C.pen., suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu exceptia dreptului de a alege pe perioada termenului de incercare. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 17.03.2012 la 02.08.2012, inclusiv. Obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 304.449,66 lei despăgubiri civile către partea civilă Ministerul Finanţelor Publice prin ANAF Bucureşti. În baza art. 118 lit.e C. pen., dispune confiscarea de la inculpaţi a sumei de 700.000 lei, consemnată la CEC Bank la dispozitia organelor de urmarire penala, ca beneficiu obtinut in urma săvârşirii infracţiunii. In baza art.163 C.p.p. mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza de organele de urmarire penala. Obligă inculpaţii la 3.800 lei, fiecare(din faza de urmarire penala si judecata) cheltuieli judiciare către stat Cu apel în 10 zile de la pronunţare . Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.04.2013..
Hotarare 167/2013 din 26.04.2013Amana pronuntarea la data de 26.04.2013. Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.04.2013.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Amana pronunţarea la data de 25.04.2031. Pronuntata in sedinta publica azi, 19.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2013Amana pronuntarea la data de 19.04.2013. Pronuntata in sedinta publică, azi, 11.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2013În baza art.168 C.p.p. respinge cererea formulată de inculpatele: L***** M******** şi M** L***** O*** M****, de ridicare a sechestrului asigurator dispus prin Ordonanţa nr.654/P/2010 din data de 25.04.2012 a Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova, respectiv asupra bunurilor imobile ce depăşesc concurenţa valorii probabile a prejudiciului, , ca neîntemeiată. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.03.2013.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013În baza art.160/3 C.pp. admite cerere de modificare in parte a controlului judiciar, formulată de inculpatul G****** N*****, in sensul că inlocuieşte interdicţia de a părăsi Municipiul Braşov, cu interdictia de a nu părăsi limita teritoriala a Municipiului Ploieşti. În baza art.160/3 C.p.p. respinge cererea formulată de inculpatul G****** N*****, în sensul de a i se permite deplasarea in data de 19.03.2013 in Mun. Sibiu, ca neîntemeiată. Cu recurs in 24 de ore de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.03.2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013În baza art.160/3 C.pp. admite in parte modificarea controlului judiciar, in sensul că permite inculpatului G****** N***** deplasarea in Municipiul Ploieşti la sediul Serviciul de Evidenta Informatizata a Persoanei Prahova, in data de 15.03.2013. Cu recurs in 24 de ore de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.03.2013.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013În baza art 160/8a alin 2 Cpp admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul G****** N*****, in prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni şi dispune punerea în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 41/U/17.03.2012 al Tribunalului Prahova, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză . Conform art 160/2 alin 3 Cpp pe durata liberării provizorii inculpatul G****** N***** urmează să respecte următoarele obligaţii - să nu depăşească limitele teritoriale ale municipiului Braşov, decat cu acordul instanţei de judecată , - să se prezinte la instanţa de judecată ori de cate ori este chemat - sa se prezinte la Poliţia Municipiului Braşov, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de către ori este chemat, - să nu –şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei , - să nu deţină , să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme, În baza art.160/2 alin.3/1 C.p.p. pe durata liberarii provizorii, inculpatului i se impune obligaţia de a nu lua legătura cu inculpaţii: K***** B***** R*****, M** L***** O*** M****, L***** M******** şi cu martorii: Cojocaru Ion, Stangaciu Constantin Daniel, Drăgulinescu Gheorghe Lucian, Miu Radu, Cantaragiu Ioan, Chioveanu Adrian, Bădicu Mihai Marius, Niculescu Eugen Tudorel, Oprea Marian, Răduţă Ionuţ Gabriel, Bosoi Gică, Petrescu Ionică, Sime George Lorin, turjan mihail, Alexandru Petre Cătălin, Zencenco Adrian, Zencenco Ion, Negrei Adina Mihaela, Ionescu Eduard Marius, Drăghici Iulian daniel, Ioniţă Sofia si să nu comunice cu acestia direct sau indirect.. În baza art 160/10 alin 1 lit b Cpp atrage atenţia inculpatului G****** N***** ca în caz de încălcare cu rea – credinţă a vreuneia din obligaţiile de mai sus, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publica azi , 06.03.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.03.2013Lipsa apărare inculpautl Kolcze Bogdan Razvan.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013În baza art.139 c.p.p. rap. la art.145/1 c.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu parasi ţara, formulată de inculpatul GRIGORE NARCIS, in prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni, ca neîntemeiată. În baza art.300/2 C.p.p. rap.la art.160/b C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului GRIGORE NARCIS, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art.160/b alin.3 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare. Pronunţată în şedinta publică din data de 12.02.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.02.2013În baza art 160/8a alin 2 Cpp admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul G****** N*****, in prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni şi dispune punerea în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 41/U/17.03.2012 al Tribunalului Prahova, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză . Conform art 160/2 alin 3 Cpp pe durata liberării provizorii inculpatul G****** N***** urmează să respecte următoarele obligaţii - să nu depăşească limitele teritoriale ale municipiului Braşov, decat cu acordul instanţei de judecată , - să se prezinte la instanţa de judecată ori de cate ori este chemat - sa se prezinte la Poliţia Municipiului Braşov, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de către ori este chemat, - să nu –şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei , - să nu deţină , să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme, În baza art.160/2 alin.3/1 C.p.p. pe durata liberarii provizorii, inculpatului i se impune obligaţia de a nu lua legătura cu inculpaţii: K***** B***** R*****, M** L***** O*** M****, L***** M******** şi cu martorii: Cojocaru Ion, Stangaciu Constantin Daniel, Drăgulinescu Gheorghe Lucian, Miu Radu, Cantaragiu Ioan, Chioveanu Adrian, Bădicu Mihai Marius, Niculescu Eugen Tudorel, Oprea Marian, Răduţă Ionuţ Gabriel, Bosoi Gică, Petrescu Ionică, Sime George Lorin, turjan mihail, Alexandru Petre Cătălin, Zencenco Adrian, Zencenco Ion, Negrei Adina Mihaela, Ionescu Eduard Marius, Drăghici Iulian daniel, Ioniţă Sofia si să nu comunice cu acestia direct sau indirect.. În baza art 160/10 alin 1 lit b Cpp atrage atenţia inculpatului G****** N***** ca în caz de încălcare cu rea – credinţă a vreuneia din obligaţiile de mai sus, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. In baza art.139 alin.1 si 3/5 C.pr.pen. admite cererea formulata de inculpatul Kolcze Răzvan Bogdan si dispune înlocuirea măsurii arestarii preventive a inculpatului KOLCZE RĂZVAN BOGDAN, în prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni, luată prin mandatul de arestare preventivă nr.44/U/17.03.2012 al Tribunalului Prahova, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara prev. de art.1451 C.pr.pen. În baza art.145/1 alin.2 C.p.p. cu aplicarea art.145 alin.11C.pr.pen. pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ; -să se prezinte la Postul de Poliţie com.organul de poliţie sau ori de cate ori este chemat; -să nu schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; Potrivit art.145 alin.1/2 C.p.p. pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatului i se impune obligaţia de a nu lua legătura cu inculpaţii: G****** N*****, M** L***** O*** M****, L***** M******** şi cu martorii: Cojocaru Ion, Stangaciu Constantin Daniel, Drăgulinescu Gheorghe Lucian, Miu Radu, Cantaragiu Ioan, Chioveanu Adrian, Bădicu Mihai Marius, Niculescu Eugen Tudorel, Oprea Marian, Răduţă Ionuţ Gabriel, Bosoi Gică, Petrescu Ionică, Sime George Lorin, turjan mihail, Alexandru Petre Cătălin, Zencenco Adrian, Zencenco Ion, Negrei Adina Mihaela, Ionescu Eduard Marius, Drăghici Iulian daniel, Ioniţă Sofia.. În baza art.145 alin.3 C.p.p.atrage atenţia inculpatului că în cazul încălcării cu rea credinţă a măsurii aplicate sau a obligaţiilor dispuse de instanţă măsura obligării de a nu părăsi ţara va fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea in libertate a inculpatului daca nu e reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art.145 alin.2/1 C.p.p. dispune comunicarea unei copii de pe încheiere : inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesti, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontiera, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care le revin. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţii arestaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publica azi , 31.01.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 31.01.2013Amana pronuntarea cu privire la cererea de liberare sub control judiciar formulata de inculpatul G****** N*****, cererea de revocare/inlocuire a masurii arestarii ăreventive cu masura obligairi de a nu parasi tara, formulata de inculpautl Kolcze Bogdan Razvansi cu privire la mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatilor G****** N***** si Kolcze Bogdan Razvan, la data de 31 ianuarie 2013. Pentru adminsitrare de probatorii amana judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpatilor sa depna relatii in legatura cu prejudiciul cauzat, va aamana judecarea cauzei.
Ia act de retragerea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul KOLCZE RĂZVAN-BOGDAN, in prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni, Obligă inculpatul la 50 lei, cheltuieli judiciare catre stat. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare. Pronunţată în şedinta publică din data de 09.01.2013..
În baza art.160/8a alin.6 C.p.p. respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul GRIGORE NARCIS, in prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni, ca neîntemeiată. În baza art.139 c.p.p. rap. la art.145/1 c.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu parasi ţara, formulată de inculpatul KOLCZE RĂZVAN-BOGDAN, in prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni, ca neîntemeiată. În baza art.300/2 C.p.p. rap.la art.160/b C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - GRIGORE NARCIS, şi KOLCZE RĂZVAN-BOGDAN , in prezent ambii aflaţi în Penitenciarul Mărgineni. În baza art.160/b alin.3 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinta publică din data de 17.12.2012.
Amana pronuntarea cu privire la cererile de liberare provizorie si de inlocuire a masurii arestarii preventive formulate de inculpatii G****** N***** si Kolkze Bogdan Razvan, precum si cu privire la mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatior la data de 17.12.2012. Pentru administrare de probatorii, amana judecarea cauzei la data de 17.01.2012.
În baza art.160/8a alin.6 C.p.p. respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul GRIGORE NARCIS, in prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni, în prezent aflat in arestul IJP Prahova, ca neîntemeiată. Obligă inculpatul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.05.2012
Cerere de amanare a cauzei formulata de avocat Păun Bogdan apărător ales al inculpatului G****** N*****.
În baza art.300/2 C.p.p. rap.la art.160/b C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - GRIGORE NARCIS,în prezent aflat in Arestul IJP Prahova şi KOLCZE RĂZVAN-BOGDAN , in prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni. În baza art.160/b alin.3 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinta publică din data de 12.11.2012.
Amana pronuntarea cu privire la mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatilor G****** N***** si K***** B***** R*****, la data de 12.11.2012. Pentru administrare de probatorii, amana judecarea cauzei la data de 22.11.2012.
In baza art.160/8a alin 6 C.p.p. respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul GRIGORE NARCIS, in prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni, ca neîntemeiată. Obligă inculpatul G****** N***** la 50 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu recurs in 24 de ore de la pronunţare pentru inculpatul G****** N***** de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.10.2012.
Amana pronuntarea cu privire la cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpautl G****** N***** la 26.10.2012. Pentru lipsa de apărare pentru inculpatii Miu Leoana Oanâa Maria si Miu Margareta, amana judecarrea cauzei la data de 09.11.2012. Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.10.2012.
În baza art.300/2 C.p.p. rap.la art.160/b C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - GRIGORE NARCIS, şi KOLCZE RĂZVAN-BOGDAN , in prezent ambii aflaţi in Penitenciarul Mărgineni. În baza art.160/b alin.3 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinta publică din data de 28.09.2012.
Amana pronuntarea cu privire la mentinerea masurii preventive a inculpatilor conform art.300/2 C.p.p. la data de 28.09.2012. Fata de lipsa de procedura cu partea civila Ministerul Finantelor Publice - DGFP Prahova - va acorda un nou termen de judecata. Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.09.2012.
In baza art.160/3 C.p.p.. admite cererile de modificare a controlului judiciar formulate de inculpatele Miu - Leonte Oana Maria şi L***** M********, in sensul că permite acestora de a lua legătura intre ele. Respinge cererile de modificare a programului de supraveghere stabilit de organele de politie, formulate de inculpatele Miu Leonte Oana Maria si L***** M******** prin apărător, ca inadmisibile. In baza art.160/8a alin 6 C.p.p. respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul GRIGORE NARCIS, in prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni , ca neîntemeiată. Obligă inculpatul G****** N***** la 50 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu recurs in 24 de ore de la pronunţare pentru inculpatele M** L***** O*** M**** si L***** M******** şi de la comunicare pentru inculpatul G****** N*****. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.09.2012.
În baza art.300 /1 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii - GRIGORE NARCIS, şi KOLCZE RĂZVAN-BOGDAN , În baza art 300/ 1 alin. 3 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatilor G****** N***** si KOLCZE RĂZVAN BOGDAN In temeiul art 139 Cpp respinge cererile formulate de inculpaţi prin apărători , de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara , ca neîntemeiate . În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 27 08 .2012
In baza art.52 C.pr.pen. rap la disp art 48 al 1 lit d Cpp admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător BOTNARU IRINA HERMINA din cadrul Tribunalului Prahova privind soluţionarea dosarului penal nr 6244/105/2012 al Tribunlului Prahova In baza disp. art. 48 alin.1lit a C.pr.pen., constată că doamna judecător BOTNARU IRINA HERMINA este incompatibila să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr.6244/105/2012 aflat pe rolul Tribunalului Prahova, cu termen de judecată la data de 25.09.2012 Cauza se va soluţiona de următorul judecător de la secţia comercială de serviciu la permanenţă la data de 25 09.2012 , respectiv domnul judecător GHINCEA MARIUS Definitivă. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 27.08..2012