Dosar 6249/229/2012 din 15.10.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 01.11.2012 la ora 09:00

  Complet: S2 Completul nr. 4R

• Admis recurs

  Dp.2107/R - Admite recursul declarat de către inculpaţii D****** V******* şi M******* Ş*****. Casează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând în fond: În baza art.208 al.1-209 al.1 lit.a,g şi al.3 lit.h Cp cu aplic art.3201 Cpp, condamnă pe inculpatul M******* Ş*****, fiul lui Niţă şi Lucica, născut la data de 20 aprilie 1972 în comuna Codăieşti, judeţul Vaslui, domiciliat în mun. Feteşti, str. Tudor Vladimirescu, nr. 2, judeţul Ialomiţa, posesor al C.I. seria CP, nr. 727923 eliberat de Poliţia Feteşti, CNP – *********1223, cetăţenie română, fără antecedente penale, necăsătorit, 2 clase, stagiul militar satisfăcut, la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Cu aplic.art. 71 alin. 1 rap. la art. 64 lit. a şi b C.p, cu excepţia dreptului de a vota la alegerile legislative. În temeiul art. 861 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului M******* Ş*****, pe o durată de 4 ani şi 8 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C.p. Încredinţează supravegherea condamnatului M******* Ş***** în favoarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. În temeiul art. 863 alin 1 Cp, inculpatul va respecta următoarele obligaţii - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, conform programului de supraveghere; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p., pe durata suspendării executării pedepselor principale se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art. 71 alin. 1 rap. la art. 64 lit. a- teza a II-a şi b C.p. În temeiul art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.350 al.3 lit.b Cpp, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M******* Ş*****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.6/U.P./2012 emis de Judecătoria Feteşti la 30.05.2012, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. În baza art.88 Cp, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M******* Ş***** perioada arestării preventive de la 30.05.2012 la 01.11.2012. În temeiul art. 861 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului D****** V*******, pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C.p. Încredinţează supravegherea condamnatului D****** V******* în favoarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. În temeiul art. 863 alin 1 Cp, inculpatul va respecta următoarele obligaţii - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, conform programului de supraveghere; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p., pe durata suspendării executării pedepselor principale se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art. 71 alin. 1 rap. la art. 64 lit. a şi b C.p, cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative. În temeiul art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.350 al.3 lit.b Cpp, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului D****** V*******, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.7/U.P./2012 emis de Judecătoria Feteşti la 30.05.2012, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. În baza art.88 Cp, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului D****** V******* perioada arestării preventive de la 30.05.2012 la 01.11.2012. Respinge ca nefondat recursul promovat în cauză de către inculpatul M******* I***. În baza art.88 Cp, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M******* I***a perioada arestării preventive de la 30.05.2012 la zi. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. In baza art. 191 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul M******* I*** la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpaţilor M******* I*** şi M******* Ş*****, în cuantum de 600 lei, precum şi onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului D****** V*******, în cuantum de 300 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2012.