R********* B*** B********
Intimat PârâtB***** M************
Recurent ContestatorE** R***** S****** I** S*
Recurent PârâtR********* B*** R*****
Intimat PârâtAdmite recursul formulat de recurenta contestatoare Bursuc Maria Florica, modifică în parte sentinţa recurată,în sensul că obligă pe intimata pârâtă E** R***** S****** I** S* să plătească contestatoarei suma de 1194,30 lei cheltuieli de judecată. Menţine restul sentinţei recurate. Respinge recursul formulat de recurenta pârâtă SC E** R***** S****** I** S*. Obligă intimata SC E** R***** S****** I** S* săplătească recurentei contestatoare suma de 1097,15 lei cheltuieli dejudecată în recurs.
Ia act că recurenta contestatoare B***** M************ a timbrat cererea de recurs cu 97 RON, taxă judiciară de timbru, conform chitanţei nr.1028745/15.02.2012 şi cu timbru judiciar în valoare de 0,15 RON. Admite cererea de amânare a cauzei, formulată în scris de către recurenta pârâtă SC E** R***** S****** I** S* Bucureşti, pentru angajarea unui apărător şi formularea întâmpinării. Dispune comunicarea către recurenta pârâtă SC E** R***** S****** I** S* Bucureşti a unui exemplar al întâmpinării depuse la dosar. Dispune recitarea recurentei pârâte SC E** R***** S****** I** S* Bucureşti cu menţiunea de a timbra cererea de recurs cu 97 RON, taxă judiciară de timbru şi 0,15 RON timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Având în vedere că procedura de citare cu intimatul pârât R********* B*** R***** a fost îndeplinită cu respectarea dispoziţiilor art.88 alin.1 pct.51 Cod procedură civilă, prin semnarea de primire de către funcţionarul însărcinat cu primire corespondenţei şi aplicarea ştampilei instituţiei, va considera că acesta are termenul în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citat pentru termenele următoare. Faţă de lipsa de procedură de citare cu intimatul pârât Raiffeisen Bank Bucureşţi, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu acesta, Amână judecarea cauzei la 14 martie 2012.