M**** M*****
Petent expertC************* L****
Petent expertB***** S*****
Intimat ContestatorT******** D******
Intimat ContestatorD*** E****
Intimat ContestatorAdmite cererile. Stabileşte onorariu definitiv pentru experţi după cum urmează: pentru expertul Kiselevschi suma de 1200 lei,pentru expertul Mirea suma de 900 lei şi pentru expertul Constantinescu suma de 800 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.07.2013.
Hotarare 106/2013 din 16.07.2013Admite apelul. Modifică în parte sentinţa în sensul că admite în parte acţiunea faţă de pârâtul Municipiul Râmnicu Vâlcea. Obligă pe pârât să plătească fiecărui reclamant câte 11.733 lei reprezentând contravaloare garaj. Menţine în rest sentinţa. Încuviinţează suplimentarea onorariului expertului Kiselevschi cu 400 lei şi al expertului Mirea cu 100 lei şi obligă pe apelanţi să plătească diferenţa de 400 lei pentru expertul Kiselevschi. Obligă pe intimatul-pârât la 5800 lei cheltuieli de judecată către apelanţii-reclamanţi. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2.04.2013.
Hotarare 61/2013 din 02.04.2013Admite cererea formulată de reprezentantul parchetului privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 02 aprilie 2013 pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2013, pentru când părţile cunosc termenul. Dispune înlocuirea expertului Vochescu Cristian cu expertul C************* L****. Se emit adrese către experţi pentru efectuarea lucrării şi se aduce la cunoştinţă acestora că lucrarea urmează a fi întocmită împreună cu expertul C************* L****, ca urmare a admiterii cererii de abţinere a expertului Vochescu Cristian. Se emite adresă către Biroul local pentru expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului dispusă în cauză şi transferarea onorariului provizoriu de expert din contul expertului Vochescu Cristian în contul noului expert numit, C************* L****. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Februarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 08.01.2013.
Încuviinţează obiecţiunile şi dispune refacerea lucrării, experţii urmând să răspundă la primul obiectiv referitor la valoarea garajelor din litigiu, raportat la preţul efectiv de circulaţie pe piaţă, prin comparaţie cu imobile, exclusiv, de acelaşi fel, respectiv aceleaşi dimensiuni, aceeaşi folosinţă, utilităţi şi aceeaşi zonă, la care să se aplice coeficienţii de corecţie. Urmează a se avea în vedere coeficienţii de uzură precum şi eventualele caracteristici şi restricţii ale garajelor ce sunt construite pe domeniul public. Pentru cazul în care nu se vor identifica asemenea de preţuri, urmează a se verifica dacă, în cazul tranzacţiilor cumulate cuprinzând imobil şi garaj, se poate defalca preţul pentru garaj. În măsura în care nu se identifică asemenea contracte, aceştia vor avea în vedere preţurile minimale stabilite de Biroul Notarilor Publici Vâlcea. Se va răspunde de ce s-a procedat la stabilirea preţului garajelor din litigiu prin metodele alternative, arătate în anexa I a lucrării şi nu pornind de la cea stabilită de instanţă ca fiind varianta principală; ce anume au preluat din cuprinsul raportului de expertiză întocmit în anul 1981, ce date au fost necesare şi dacă le-au corectat, care este coeficientul de corecţie aplicat. Se înlocuieşte expertul Moţa Constantin cu domnul expert Vochescu Cristian, aflat la poziţia 14 în lista experţilor, specializarea construcţii civile, industriale şi agricole şi se încunoştinţează că a fost numit în cauză. Fixează onorariu provizoriu pentru expertul Vochescu Cristian, în sumă de 500 lei, în sarcina intimaţilor. Se emite adresă către Tribunalul Vâlcea-Biroul local pentru expertize judiciare, tehnice şi contabile, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului dispusă în cauză. Se emit adrese către cei trei experţi prin care li se aduce la cunoştinţă obiecţiunile încuviinţate în cauză şi li se solicită refacerea lucrării. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suplimentare de onorariu, după depunerea la dosar a răspunsului la obiecţiuni. Se va stabili onorariul definitiv pentru expertul Moţa Constantin după refacerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 08 ianuarie 2013 pentru când părţile cunosc termenul. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 noiembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Admite cererea de acordarea unui termen de judecată pentru ca intimaţii să poată formula, în scris, obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 06 noiembrie 2012, pentru când părţile cunosc termenul. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul intimaţilor. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Bolocan Gabriela, în calitate de apărător ales al apelanţilor-contestatori. Se emite adresă domnului expert Mota Constantin pentru a-şi prezenta, în scris, punctul de vedere. Amână judecarea cauzei la 16 octombrie 2012, pentru când părţile cunosc termenul. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Dispune efectuarea în cauză a unei noi expertize de evaluare a imobilelor din litigiu, cu obiectivele de mai sus, de către o comisie formată din trei experţi, după cum urmează: expertul M**** M***** ales de către apelanţii-contestatori, expert Moţa Constantin ales de reprezentantul intimaţilor şi expert Kiselevschi Sorin Ion, numit de instanţă prin tragere la sorţi. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei pentru expertul numit de instanţă în sarcina apelanţilor-contestatori. Se emit adrese către cei trei experţi prin care li se aduce la cunoştinţă că au fost numiţi în cauză pentru efectuarea expertizei de evaluare a imobilelor din litigiu, experţii numiţi de părţi urmând să comunice instanţei şi părţilor care i-au propus costul estimativ al lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vălcea, prin care se aduce la cunoştinţă că, în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.33/1994, au fost încuviinţaţi să efectueze lucrarea în cauză expertul Kiselevschi Sorin, numit de instanţă prin tragere la sorţi şi experţii M**** M***** şi Mota Constantin, care au fost aleşi de fiecare dintre părţi. Se va face cunoscut biroului că a fost fixat onorariu provizoriu de 800 lei pentru expertul numit de instanţă în sarcina apelanţilor-contestatori. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2012, pentru când părţile cunosc termenul. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 Iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I Civilă
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul apelanţilor-contestatori pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la dosar de intimaţi. Amână judecarea cauzei la data de 05 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti- Secţia I Civilă