R***** C********* D****
Apelant InculpatCondamnă pe inculpatul R***** C********* D**** pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită din prev. de art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 255 alin. 1 C.pen, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, la pedeapsa de 5 luni închisoare. În baza art. 83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 52/10.02.2011 a Judecătoriei Reghin şi dispune adăugarea acestei pedepse la pedeapsa stabilită în prezenta cauză, în total inculpatul urmând să execute pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 88 Cod penal scade din pedeapsa închisorii durata reţinerii de 24 de ore din data de 18.07.2012 şi durata arestării preventive din perioada 19.07 – 13.08.2012. În conformitate cu prev. art. 71 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale drepturile prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal şi anume: a) dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; În baza art.334 Cod pr.penală constată neîntemeiată propunerea de schimbare a încadrării juridice a faptei de dare de mită din prev. de art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 255 alin. 1 C.pen, în prevederile art. 255 alin.1 Cod penal. În baza art. 255 alin. 4 rap. la art. 254 alin. 3 Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 1800 lei, păstrată în plicul sigilat de la fila 7 din dosarul de urmărire penală. În baza art. 109 alin. 5 şi art. 168, 169 Cod pr. pen. dispune restituirea de îndată către inculpat a telefonului mobil şi a cartelelor incluse, aflate în plicul de la fila 8 din dosarul de urmărire penală. În conformitate cu art. 109 alin. 5 şi art. 169 alin. 2 Cod pr. pen. obligă pe inculpat să păstreze bunurile restituite până la soluţionarea definitivă a cauzei. În conformitate cu art. 169 alin. 1 rap. la art. 168 alin. 2 teza a II-a Cod pr. pen., dispoziţiile privind restituirea de îndată a bunurilor către inculpat şi obligaţia de păstrare sunt executorii indiferent de exercitarea vreunei căi de atac împotriva prezentei hotărâri. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Voivodeni, dispusă prin încheierea din data de 10.08.2012 până la soluţionarea definitivă a cauzei, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara.
Amână pronunţarea pentru data de 1.10.2012, ora 14.oo.
Cererea avocatului ales, pentru pregătirea apărării.
Preschimbarea termenului de judecată acordat aleatoriu pentru judecarea fondului cauzei de la data de 3 octombrie 2012 la data de 10 septembrie 2012. Emiterea unei adrese către Judecătoria Reghin, pentru a ne înainta copia sentinţei penale nr. 52/10.02.2011 pronunţată în dosarul nr. 4271/289/2010, cu menţiunile datei şi modalităţii rămânerii definitive. La termenul viitor se vor purta discuţii asupra oportunităţii schimbării încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului în actul de inculpare, în sensul eliminării art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, având în vedere calitatea specială a persoanelor cărora li se aplică prevederile acestei legi, inculpatul neavând această calitate. În conformitate cu prevederile art. 300 ind. 1 alin. 1 raportat la art. 160 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul R***** C********* D****. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării formulate de inculpat prin avocat. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării formulate de inculpat prin avocat. În baza art. 139 şi art. 145 C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, Voivodeni, jud. Mureş, până la soluţionarea definitivă a prezentului dosar. În conformitate cu dispoziţiile art. 145 alin. 1 ind. 1 C.pr.pen., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea inculpatul va fi obligat să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la instanţa de judecată la termenele de judecată; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform pogramului de supraveghere ce va fi întocmit sau ori de câte ori este chemat; -să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145 alin. 12 din Codul de procedură penală pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea instanţa impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu martorii Truşcă Daniel şi Cristea Mihai. Desemnează Secţia de Poliţie Rurală nr. 1 Gorneşti, jud. Mureş, ca organ judiciar responsabil cu supravegherea modului în care inculpatul respectă măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi obligaţiile impuse de către instanţă. În baza art. 145 alin. 22 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea sau a obligaţiilor impuse, se va putea lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Copie după prezenta hotărâre se va comunica Secţiei de Poliţie Rurală nr. 1 Gorneşti, Jandarmeriei şi Poliţiei Comunitare competente pentru Voivodeni, Serviciului Public Comunitar – Serviciul Paşapoarte Mureş şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră în vederea asigurării obligaţiilor impuse de organul judiciar cu privire la acest inculpat. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 august 2012, ora 14, 00.