C****** S********
Recurent InculpatÎn temeiul art. 300 indice 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b. alin 1, 3 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă în acest dosar faţă de inculpatul C.S. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin 1-209 alin 1 lit a,g,i C.pen, cu aplicarea art. 75 lit c C.pen şi art. 41 alin 2 C.pen., măsura arestării fiind dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 3 din 24.01.2012 a Judecătoriei Moineşti şi menţinută prin Încheierea din 20 februarie 2012 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dos. nr. 626/260/2012. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului până la o nouă verificare. În baza art. 139 alin. 1 şi 141 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării cu altă măsură procesuală. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive şi definitivă cu privire la cererile de înlocuire a măsurilor preventive
Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător M.P. cu privire la soluţionarea dosarului penal nr.626/260/2012, in ceea ce priveşte verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive a inculpatului C.S., trimis in judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. Fără cale de atac.
Încuviinţează cererea solicitată de apărătorul ales al inculpatului ca fiind legală şi temeinică. Acordă termen la data de 5 aprilie 2012, orele 8,00 pentru când inculpatul va fi citat în Penitenciarul Bacău. Pune în vedere d-lui avocat să demonstreze cu acte lipsa la acest termen, iar la următorul termen prezenţa este obligatorie iar în cazul în care nu poate fi prezent are obligaţia de a-şi asigura substituirea sub sancţiunea amendării. Cauza a fost amânată faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului. Ia act că nu au mai fost formulate alte cereri. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2012
În baza art. 3001 al 1 C.proc.pen rap la art. 160 Cod proc. pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C****** S********. În baza art. 3001 al 3 cod proc pen cu referire la art. 148 lit. f C.p.p menţine arestarea preventivă a inculpatului C****** S********, cunoscut cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin 1-209 alin 1 lit a,g,i C.pen, cu aplicarea art. 75 lit c C.pen şi art. 41 alin 2 C.pen., măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr.3 din 24.01.2012 a Judecătoriei Moineşti pronunţată în dosar nr. 339/260/2012 pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.3/24.01.2012. Ia act că inculpatul a avut apărător ales. În baza art. 192 alin 3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2012.