S* I***** A*** S****** S**
Intimat ReclamantD******* G******* A F********* P****** A*********** A************ F********* P****** P******
Recurent PârâtA************ F******* P***** M****
Intimat PârâtAdmite recursul.Modifică sentinţa iar pe fond respinge acţiunea. Irevocabilă.
Hotarare 2876/2013 din 25.09.2013Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate, constată că se impune acordarea unui nou termen de judecată, pentru ca intimata-reclamantă să depună la dosar înscrisuri, respectiv dovada procurării autovehiculului în Uniunea Europeană şi în România şi dovada înmatriculării acestuia într-un stat membru al Uniunii Europene, anterior înmatriculării în România. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la 25 septembrie 2013, pentru când se citează intimata-reclamantă şi se revine cu adresă către aceasta, pentru a depune dovada procurării autovehiculului în Uniunea Europeană şi în România şi dovada înmatriculării acestuia într-un stat membru al Uniunii Europene, anterior înmatriculării în România. Recurenta-pârâtă şi intimata-pârâtă au termen în cunoştinţă, potrivit art.153 alin1 coroborat cu art.88 alin.51 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Amână judecarea cauzei la 24 aprilie 2013, pentru când se citează intimata-reclamantă şi i se face adresă pentru a depune dovada procurării autovehiculului în Uniunea Europeană şi în România şi dovada înmatriculării acestuia într-un stat membru al Uniunii Europene, anterior înmatriculării în România. Recurenta-pârâtă şi intimata-pârâtă au termen în cunoştinţă, potrivit art.153 alin1 coroborat cu art.88 alin.51 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 februarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013