S* O** P***** S* B********
InculpatC********* C*************
Reprezentant legalC********* C*************
Reprezentant legalS******** F*****
Parte civilăS******** D*****
Parte civilăÎn baza art.11 pct.2 lit.a Cod proc.pen., rap. la art.10 lit.d Cod proc.pen., achita inculpata S.C. OMV Petrom S.A., cu sediul in Bucuresti sector 1, str.Coralilor, nr.22, inregistrata la Oficiul Registrului Comertului sub nr.J40/8302/1997, cod fiscal 1590082, pentru comiterea infractiunilor de vatamare corporala din culpa, prevazuta de art.184 al.1,3 Cod pen., vatamare corporala din culpa, prevazuta de art.184 al.2,4 Cod pen., distrugere din culpa, prevazuta de art.219 al.1 C.p. si a infractiunii prevazute de art.98 al.2 pct.12 din O.U.G. nr.195/2005 privind protectia mediului, întrucât nu sunt intrunite elementele constitutive ale acestor infractiuni. In baza art.14 si art.346 alin.1 Cod proc.pen., respinge ca neîntemeiate pretentiile civile formulate de toate partile civile . Ia act ca inculpata si partile civile au fost asistate de aparatori alesi. În baza art. 192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat ramân in sarcina acestuia. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica azi 27.05.2013.
Hotarare 268/2013 din 27.05.2013În temeiul art. 306 cod pr.penala din lipsa de timp pentru deliberare, amâna pronuntarea la data de 27.05.2013. Pronuntata în sedinta publica,azi, 13.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2013Se revine cu adresa la S.M.J.L. Bacau, pentru efectuarea expertizei psihiatrice, privind pe partea vatamata Starpariu Ileana, cu mentiunea ca inculpata S.C. OMV PETROM S.A. nu solicita participarea unui expert parte,urmând ca aparatorul partilor vatamate, sa aduca la cunostinta partii vatamate Starpariu Ileana, sa se prezinte personal la S.M.J.L. Bacau, pentru efectuarea expertizei. Dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei a contravalorii onorariilor pentru expertizele medicale, urmând ca plata cheltuielilor avansate de stat sa fie stabilita conform dispozitiilor art. 191 C.pr.pen. Emite adresa catre Tribunalul Bacau pentru consemnarea sumelor reprezentând contravaloarea expertizei medico-legale. Dispune îndreptarea erorii materiale din încheierea de la termenul din 07.02.2013, în sensul ca partile vatamate au fost asistate de d-na avocat Stefania Domintean si nu de d-na avocat Cliveti Minodora, cum în mod eronat s-a consemnat. Amâna judecarea cauzei la data de 15.04.2013, ora 8.00, pentru când partile au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi, 21.03.2013.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Amâna cauza pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 08 martie 2013, orele 8,00 pentru când pune în vedere partilor vatamate prin aparator sa depuna la dosar acte doveditoare în vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar. Amâna judecarea cauzei la data de 21 martie 2013, ora 12,00.pentru când partile au termen în cunostinta. Revine la S.J.M.L. Bacau, pentru a ne restitui actele medicale care au fost înaintate cu adresa nr. 628/260/2012 din data de 19 iunie 2012 (fl.123 dosar fond); Pune in vedere partii vatamate Stârpariu Ileana sa se prezinte la S.J.M.L. Bacau pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiza, si sa achite taxa de 136 lei + 46 lei reprezentând contravaloarea expertizei
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Amâna judecarea cauzei la data de 7 februarie 2013, ora 12,00. Revine la Comisia de avizare si control al actelor medicale de pe lânga IML Iasi si la S.J.M.L. Bacau, sa raspunda la adresele instantei de la termenul anterior Pune in vedere partii vatamate Stârpariu Ileana sa se prezinte la S.J.M.L. Bacau pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiza. Revine la expertul topo Damian Valentin cu precizarea ca s-a achitat 250 lei din onorariul provizoriu de 500 lei stabilit de instanta si ca urmeaza a se achity în teremenul cel mai scurt si diferenta de onorariu . Pune în vedere partii vatamate ca în termenul cel mai scurt sa achite diferenta de onorariu de expert stabilit si sa depuna chitanta CEC la dosar, urmând a se înstiinta biroul de expertize si expertul desemnat pentru efectuarea lucrarii . Partile au termen în cunostinta .
Incheiere de sedinta din 29.11.2012Amâna judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2012, ora 12,00. Avizarea de catre Comisia de avizare si control al actelor medicale de pe lânga IML Iasi a raportului de expertiza medico-legala nr.1559 A2/5.07.2012 privind pe partea vatamata S******** F*****, intocmit de S.J.M.L. Bacau, conform art.24 din O.G. nr.1/2000. Se vor înainta la Comisia de avizare si control al actelor medicale de pe lânga IML Iasi raportul de expertiza medico-legala nr.1559 A2/5.07.2012, actele medicale aflate la dosar, precum si opinia expertala a d-lui dr. Vladimir Belis (fila 400). Se va solicita Comisia de avizare si control al actelor medicale de pe lânga IML Iasi sa comunice onorariul aferent emiterii avizului medico-legal si contul în care acesta se achita Efectuarea unui supliment la raportul de expertiza medico-legala nr.1559/11.07.2012 privind pe partea vatamata Stârpariu Ileana, intocmit de S.J.M.L. Bacau, acesta urmând sa raspunda la urmatoarele obiective: - care sunt consecintele bolii de care sufera persoana supusa expertizarii asupra vietii sociale si familiale asupra partii vatamate si asupra capacitatii de munca a acesteia ; - daca boala sau afectiunea este reversibila si care este timpul necesar pentru însanatosire, cu indicarea, daca este posibil, a numarului de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare. Va emite adresa catre S.J.M.L. Bacau, se vor înainta actele medicale de la dosarul cauzei si se va solicita Serviciului sa comunice care este onorariul aferent expertizei medicale si contul în care acesta se achita, care este data la care se poate efectua expertizarea partilor cu precizarea ca instanta a încuviintat participarea expertului parte solicitat de inculpata, Vladimir Belis, la efectuarea suplimentului la raportul de expertiza medico - legala. Pune in vedere partii vatamate Stârpariu Ileana sa se prezinte la S.J.M.L. Bacau pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiza. Respinge obiectiunile la raportul de expertiza in constructii. Admite efectuarea în cauza a expertizei topo, având ca obiectiv stabilirea valorii de circulatie a terenului aferent constructiei apartinând partilor civile, situata in sat Zemes, com. Zemes, jud. Bacau. Numeste expert Damian Valentin cu un onorariu provizoriu de 500 lei. Pune în vedere partii vatamate ca în termenul cel mai scurt sa achite onorariul de expert stabilit si sa depuna chitanta CEC la dosar, urmând a se înstiinta biroul de expertize despre numirea expertului si expertul desemnat pentru efectuarea lucrarii . Respinge cererea aparatorilor inculpatei de a se reveni cu adresa la INSEMEX Petrosani pentru a se solicita lamuriri suplimentare in scris. Partile au termen în cunostinta .
Incheiere de sedinta din 01.11.2012Amâna judecarea cauzei la data de 1 noiembrie 2012, ora 12,00. Dispune plata catre expert Metelescu Maria Irina a suplimentului de onorariu de 900 lei. Pune în vedere partii vatamate sa achite în contul IML onorariu expertiza medico-legala 136 lei si 46 lei si de asemenea sa depuna la dosar chitanta de consemnare a sumelor. Pune în vedere aparatorului partilor vatamate sa faca dovada lipsei justificate de la termenul de astazi. Se va lua la cunostinta de continutul lucrarilor de expertiza depuse si se vor formula si discuta eventualele obiectiuni. Partile au termen în cunostinta .
Incheiere de sedinta din 18.10.2012Amâna judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2012, ora 12,00. Dispune plata catre expert Metelescu Maria Irina a onorariului provizoriu de 500 lei . Admite cererea doamnei expert constructor Metelescu Maria Irina si dispune suplimentarea onorariului de expert cu 900 lei. Pune în vedere partii vatamate sa consemneze la CEC în termenul cel mai scurt onorariul de expert si sa depuna la dosar chitanta de achitare a acestuia. Pune în vedere partii vatamate sa achite în contul IML onorariu expertiza medico-legala 136 lei si 46 lei si de asemenea sa depuna la dosar chitanta de consemnare a sumelor. Se va lua la cunostinta de continutul lucrarilor de expertiza depuse si se vor formula si discuta eventualele obiectiuni. Partile au termen în cunostinta .
Incheiere de sedinta din 20.09.2012Amâna judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2012, ora 12,00. Încuviinteaza efectuarea expertizei medico-legale, pe acte si persoane la Serviciul Judetean de Medicina Legala Bacau. Stabileste urmatoarele obiective pentru expertiza medico-legala: Pentru partea vatamata STARPARIU FLORIN : - În functie de actele medicale si starea sanatatii partii vatamate, sa se evalueze numarul de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecarea completa a partii vatamate Starpariu Florin si daca aceasta vindecare este posibila : - Evaluarea capacitatii de munca a aceleiasi parti vatamate, sa se precizeze daca în urma accidentului suferit s-a diminuat capacitatea de munca a partii vatamate, daca da, în ce procent a fost diminuata de la data producerii exploziei si pâna la vindecarea partii vatamate: - Daca partea vatamata în urma accidentului suferit va fi obligat sa depuna eforturi fizice suplimentare de-a lungul vietii: - Daca s-a produs un prejudiciu estetic la nivelul fetei si a membrelor, permanent sau temporar, pe ce perioada anume si daca s-a produs prejudiciul estetic, în ce conditii poate fi reparat. Pentru partea vatamata STARPARIU ILEANA : - daca persoana supusa expertizei sufera de vreo boala sau afectiune psihica si daca da, de ce boala sau afectiune anume ; - daca aceasta boala sau afectiune a partii vatamate a fost cauzata de explozia din data de 8.12.2010 ce a avut loc la locuinta partii vatamate ; - care sunt consecintele acestei boli asupra vietii sociale si familiale asupra partii vatamate si asupra capacitatii de munca a acesteia ; - daca boala sau afectiunea este reversibila si care este timpul necesar pentru însanatosire, cu indicarea, daca este posibil, a numarului de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare; - ce tratament este necesar pentru vindecarea persoanei de boala sau afectiunea de care sufera si pe ce durata. Va emite adresa catre Serviciul Judetean de Medicina Legala Bacau, se vor înainta actele medicale de la dosarul cauzei si se va solicita Serviciului Judetean de Medicina Legala sa comunice care este cuantumul expertizei medicale si contul în care aceasta se achita, care este data la care se poate efectua expertizarea partilor cu precizarea ca instanta a încuviintat participarea expertului parte solicitat de inculpata, Vladimir Belis, la efectuarea expertizelor medico - legale. Admite si efectuarea în cauza a expertizei constructii . Numeste expert tehnic pentru efectuarea în cauza a expertizei constructii, doamna expert METELESCU MARIA IRINA, cu un onorariu provizoriu de 500 lei. Stabileste pentru expertiza constructii, urmatoarele obiective : - sa se stabileasca valoarea de circulatie a imobilulului – casa de locuit apartinând familiei Starpariu Mihai din comuna Zemes. Jud. Bacau, la momentul imediat anterior producerii exploziei din 8.12.2010; - care este contravaloarea distrugerilor care s-au produs la locuinta partilor vatamate si daca acest imobil poate fi refacut, în caz afirmativ care este valoarea si durata unui asemenea demers: - daca imobilul mai poate fi locuit in conditii de siguranta pentru membrii familiei Starpariu. Respinge punctele 3 si 4 din obiectivele expertizei constructii, expertul constructor nu poate preciza c/v lipsei de folosinta a terenului si daca imobilul este construit sau nu pe o zona sigura. Pune în vedere partii vatamate ca în termenul cel mai scurt sa consemneze la CEC onorariul pentru expertul constructor , în vederea emiterii adresei catre acesta . Dupa depunerea onorariului pentru expert se va emite adresa catre Biroul de expertize si se va aduce la cunostinta acestuia despre numirea expertului . Se va emite adresa si catre expertul desemnat si se va aduce la cunostinta acestuia ca instanta a admis cererea formulata de inculpata ca la efectuarea expertizei sa participe si expert parte Maghiar Ioan, sa citeze partile în termen legal pentru efectuarea expertizei. Admite de asemenea cererea inculpatei prin care solicita ca expertii care au întocmit lucrarea de expertiza tehnica de la INCD - INSEMEX Petrosani , sa precizeze instantei în scris, urmatoarele : - daca notiunea de „gaz de sonda „ este reglementata si recunoscuta în literatura de specialitate, sau reprezinta numai o expresie folosita în activitatea curenta de santier ; - daca atât înainte cât si dupa alunecarea de teren erau cunoscute puncte de acumulare / emanatii de gaze de zacamânt ce nu faceau obiectul exploatarii autorizate ; - daca urmare alunecarii de teren , exista posibilitatea ca sondele afectate sa fi fost colmatate, prin curgerea de aluviuni în gaura sondelor si astfel , având în vedere adâncimea la care sondele intercepteaza zacamântul, exista posibilitatea sa se fi creat o bariera împotriva curgerii fluidelor din zacamânt în sonde si din sonde spre suprafata ; - daca era posibila stoparea fenomenului de acumulare/ emanatii a gazelor de zacamânt din perimetrul afectat precum si din împrejurimile zonei afectate numai prin lucrarile de refacere si reabilitare a mediului, corespunzatoare ansamblului lucrarilor de abandonare; - daca în viitor, in perimetrul afectat si cel limitrof se pot produce noi deflagratii ca urmare a acumularii de gaze de zacamânt; - daca eventualele lucrari de excavare necesare pregatirii lucrarilor de abandonare a sondelor afectate de alunecarea de teren ( drumuri, platforme pentru instalatiile de reparare) ar fi putut fi executate în conditii de deplina siguranta, fara destabilizarea zonei si fara a determina producerea unei noi alunecari de teren ; - daca existau obligatii în sarcina OMV PETROM SA pe care acesta le-ar fi încalcat si în ce acte normative sunt prevazute ; - daca se poate determina cu certitudine ca luarea de catre OMV Petrom a anumitor masuri specifice impuse prin reglementari normative în sarcina acesteia, ar fi determinat evitarea producerii incidentului si în caz afirmativ,indicarea acestor masuri . Emite adresa catre INSEMEX Petrosani cu solicitarea de a raspunde la intrebarile enuntate mai sus. Partile au termen în cunostinta .
Incheiere de sedinta din 14.06.2012Pentru audierea martorului din lucrari Dârlau Romeo si a martorului propus de inculpata prin aparatori Jitaru Pavel, acorda termen la 14.06.2012, ora 12,00
Incheiere de sedinta din 17.05.2012Amâna cauza la data de 17.05.2012, ora 12,00, pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 19.04.2012Acorda un nou termen de judecata la data de 19 aprilie 2012,fata de cererea depusa la dosar de catre aparatorul inculpatei de acordare a unui nou termen de judecata dar si la cererea partii civile Stîrpariu M.Mihai de angajare aparator.
Incheiere de sedinta din 22.03.2012