S******* C*********
PetentP*** L*******
IntimatC******* A*****
IntimatÎn baza disp.art.278/1 alin.1. si 8 litera a cod procedura penală respinge plângerea formulată de petentul STĂTESCU CONSTANTIN, în contradictoriu cu intimatul C******* A*****, şi P*** L******* Cristina, împotriva Ordonanţei nr.549/P/2011 din 24.05.2012 a Parchetului de pe lânga Tribunalul Prahova şi a Rezoluţiei nr.929/II/2/2012 din 02.08.2012 a Prim Procurorului Parchetului de pe lânga Tribunalul Prahova, prin care s-a dispus si respectiv menţinut soluţia de neîncepere a urmăririi penale faţă de intimaţii C******* A***** si P*** L******* Cristina, sub aspectul comiterii infracţiunii de tentativă la omor calificat prev. si ped. de disp.art.20 cod penal , rap.la disp.art.174-175 litera i cod penal, ca nefondată. Menţine soluţiile pronunţate prin Ordonanţa si rezoluţia Parchetului de pe lânga Tribunalul Prahova precizate mai sus, ca fiind temeinice si legale. Obligă petentul Stătescu Constantin la 150 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.03.2013.
Hotarare 86/2013 din 12.03.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 12.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2013Amană pronunţarea la data de 06.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2013PENTRU A SE DEPUNE RELAŢII
Incheiere de sedinta din 29.01.2013PENTRU A SE DEPUNE RELAŢII ŞI PENTRU ASIGURAREA CONTINUITĂŢII COMPLETULUI DE JUDECATĂ.
lipsă relaţii
lipsă dosar urmărie penală
lipsă procedură intimaţi