M***** M****
ReclamantS* R****** S** D***
PârâtAdmite în parte acţiunea principală în conflict individual de muncă formulată de către reclamantul Margau Mihai, în contradictoriu cu pârâtul S* R****** S** D***. Dispune anularea în parte a deciziei de concediere nr. 2/05.07.2012 emisă de pârât, respectiv în partea referitoare la fapta de deteriorare a mărfii transportate. Obligă pe pârât la plata către reclamant a sumei de 802 RON cu titlu de drepturi salariale aferente perioadei 01.05.2012 – 11.06.2012, precum şi a sumei de 1922,96 euro cu titlu de diurnă. Respinge în rest acţiunea principală ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul S* R****** S** D***, în contradictoriu cu reclamantul Margau Mihai. Obligă pe reclamant la plata către pârât a sumei de 6697,61 RON cu titlu de avarii autovehicul şi a sumei de 7781 RON reprezentând contravaloare motorină. Respinge în rest cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Obligă pe reclamant la plata sumei de 900 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea pârâtului.
Hotarare 801/2013 din 14.02.2013AMÂNATĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 14.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2013AMÂNATĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 11 FEBRUARIE 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2013Faţă de cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de ambele părţi în vederea studierii raportului de expertiză, şi Pentru a se certifica „conform cu originalul” înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Pentru a se cita martorul lipsă în vederea audierii acestuia, sub sancţiunea amendării în caz de neprezentare, şi Pentru a se achita de către pârâta-reclamantă reconvenţională, a diferenţei de onorariu stabilit pentru efectuarea expertizei tehnice-auto, şi Pentru a se certifica „conform cu originalul” înscrisurile depuse la dosar.
Pentru audierea martorului admis şi pentru a se depune raportul de expertiză.
Pentru audierea martorului admis şi repetarea adresei efectuate la termenul de judecată anterior cu expertul desemnat în cauză pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică-auto,
Pentru administrarea probei testimoniale cu martorul Popa Dorin Viorel; pentru citarea reclamantului – pârât reconvenţional M***** M**** personal la interogatoriu; în vederea efectuării expertizei ordonată în cauză, conform obiectivelor formulate de părţi, încuviinţate de instanţă: Obiective pentru expertiza tehnică – auto formulate de reclamantul M***** M****: 1) Să identifice expertul mijlocul de transport auto pe care a lucrat reclamantul; 2) Să verifice expertul posibilele defecţiuni la mijlocul de transport care au determinat consumul suplimentar de combustibil, faţă de normele tehnice ale maşinii; 3) Să verifice şi să calculeze expertul consumul de combustibil al maşinii fără încărcătură cu grad de încărcare de 100 %; 4) Să explice expertul dacă consumul suplimentar de combustibil reclamat de pârâtă, se datorează culpei reclamantului sau se datorează stării tehnice a maşinii şi uzurii motorului. Obiective pentru expertiza tehnică – auto formulate de pârâta S* R****** S** D***: 1) Să stabilească expertul, consumul real de combustibil şi valoarea acestuia, pentru autocamionul B – 36 – XRN, în perioada martie – iunie 2012, raportat la Ordinul 14/1982 şi la următoarele criterii: a) circumstanţele şi condiţiile de lucru; b) normele/datele tehnice ale autocamionului; c) foile de parcurs, respectiv numărul de kilometrii efectuaţi. 2) Să stabilească expertul consumul de combustibil realizat de autocamionul B – 36 – XRN în perioada martie – iunie 2012 raportat la alimentările efectuate de pe cardul de combustibil, la contravaloarea combustibilului de achitat şi la numărul de kilometrii realizaţi cu autocamionul menţionat; 3) Să stabilească expertul diferenţa de cantitate şi valoarea combustibilului consumat de către autocamionul B – 36 – XRN pe perioada martie – iunie 2012, raportat la consumul real al autocamionului.
Faţă de probele solicitate de părţi, pentru administrarea probei testimoniale cu martorii Toth Răzvan Victor şi Drumea Mihai Dragoş, pentru citarea reclamantului – pârât reconvenţional M***** M**** personal la interogatoriu. Văzând şi necesitarea precizării cererii reconvenţionale de către reprezentanta pârâtei - reclamantă reconvenţională şi pentru ca părţile să certifice conform cu originalul înscrisurile depuse la dosar.
Pentru studiul întâmpinări a cereri reconvenţionale şi al setul de înscrisuri depuse de intimată şi comunicate reprezentantului contestatorului,
Având în vedere lipsa de procedură cu intimata şi faţă de cererea de acordare a unui alt termen de judecată formulată de intimată