Z**** W*********
PetentO****** R**** P***** I******* C****** R******* D* C***** Ş* P******** P************* D* A*** G******
IntimatRespinge cererea privind îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 5304/27.06.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 6374/236/2012 formulată de avocat Stancu Elena, în calitate de apărător al petentului. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea din data de 23.05.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 6374/236/2012. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea din data de 23.05.2012 pronunţată în dosarul nr. 6374/236/2012, în sensul că se va menţiona „Dispune scutirea petentului de la plata onorariului de avocat în cuantum de 150 lei” în loc de dispune scutirea petentului de la plata onorariului de avocat în cuantum de 500 lei. Dispune ca îndreptarea erorii să fie efectuate pe ambele exemplare ale încheierii. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.01.2013Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2013.
Respinge plângerea formulată de petentul Z**** W*********, împotriva Hotărârii nr. nr. 2435950/h/PM/05.04.2012, pronun?ată în Dosarul nr. 19707/2012 de către Oficiul Român pentru Imigrări Direcţia Azil şi Integrare Centrul Regional de Cazare şi Proceduri pentru Solicitanţii de Azil, Giurgiu în contradictoriu cu intimatul Oficiului Român pentru Imigrări Direcţia Azil şi Integrare Centrul Regional de Cazare şi Proceduri pentru Solicitanţii de Azil, ca neîntemeiată. Menţine Hotărârea nr. nr. 2435950/h/PM/05.04.2012, pronun?ată în Dosarul nr. 19707/2012 soluţionată în procedură ordinară de către Oficiul Român pentru Imigrări Direcţia Azil şi Integrare Centrul Regional de Cazare şi Proceduri pentru Solicitanţii de Azil, Giurgiu. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2012.
În temeiul art. 6 alin. 1 lit. a şi art. 23 din OUG 51/2008 – privind ajutorul public judiciar în materie civilă, raportat la art. 71 alin. 1 lit. b, 72 şi următoarele din Legea 51/1995 – pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, coroborat cu art. 17 alin. 1 lit. b din Legea 122/2006 – privind azilul în România, admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul Z**** W*********, sub forma asistenţei prin avocat în procedura ce face obiectul Dosarului nr. 6374/236/2012 al Judecătoriei Giurgiu. Dispune scutirea petentului Z**** W*********, de la plata onorariului de avocat în cuantum de 500 lei. Dispune emiterea unei adrese la Baroul Giurgiu în vederea desemnării unui avocat pentru asigurarea asistenţei juridice petentului în cauza ce face obiectul Dosarului 6374/236/3012 având ca obiect plângere împotriva Hotărârii nr. 2435950/h/PM/05.04.2012 pronunţată de Oficiul Român pentru Imigrări Direcţia Azil şi Integrare Centrul Regional de Cazare şi Proceduri pentru Solicitanţii de Azil Giurgiu, Legea 122/2006. Atrage atenţia petentului asupra dispoziţiilor art. 14 al. 2 din OUG nr. art. 17 alin. 1 şi 2 şi art. 19 alin. 2 din 51/2008 – privind ajutorul public judiciar în materie civilă. Cu recurs odată cu fondul.
pentru ca petentul să formuleze cerere privind acordarea unui apărător, în mod gratuit, amână cauza
pentru a da posibilitatea ptrenetului să precizeze motivele plângerii, să depună înscrisuri în susţinere, amână cauza
pentru ca petentul să-şi angajeze apărător sau să formuleze cerere ajutor public judiciar şi faţăp de lipsa interpretului, amână cauza
faţa de lipsa interpretului, amână cauza