S*** M*** P**** S*****
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** B****** P*** M******* A************ J******** A F********* P****** S****
PârâtS*** M*** P**** S***** P*** A************ J******* C****** S***
ReclamantRespins actiunea
Hotarare 2750/2014 din 04.11.2014pronunţare la 4.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2014pronunţare la 28.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2014pt. citarea pârâtei la noul sediu
Incheiere de sedinta din 22.07.2014pt. studiul suplimentului la expertiză
Incheiere de sedinta din 13.05.2014dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză contabilă, prin care experta Devolescu Dorina să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi, depuse în scris de reclamantă la fila 750 dos. vol. II şi la fila 747 de către pârâtă, obiectiuni ce vizează obiectivul 2, 4, 5 şi 7, în baza aceluiaşi onorariu.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014pentru studiul obiectiunilor formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză. Se va comunica pârâtei un ex. din obiecţiunile la expertiză formulate de către reclamantă, cu menţiunea de a-şi preciza poziţia în scris faţă de acestea. La termenul viitor instanţa urmează a se pronunţa la cererea în probaţiune privind efectuarea unui supliment la raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză, în temeiul art. 212 CPC aplicabil cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014pt. depunerea expertizei, sub sancţiunea amenzii judiciare şi achitarea diferenţei de onorar până la suma de 2590 lei = onorariu definitiv în urma cenzurării
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Amână judecarea cauzei la 29.10.2013, pentru când se citează experta Devolescu Dorina cu menţiunea că reclamanta contestă nota de evaluare a onorariului cu privire la timpul folosit pentru deplasarea pe teren, respectiv cele 32 de ore, urmând să depună poziţia în scris care să conţină şi justificarea acestui timp; de asemenea, să depună raportul de expertiză contabilă la dosar cu 5 zile înainte de termenul de judecată, urmând ca la termenul viitor să fie soluţionate aceste obiectiuni la decontul depus”.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de exp. dispus in cauză. Se citează exp. pentru termenul din 24.09.2013 cu mentiunea de a efectua raportuld e exp. sub sanctiunea aplşicării unei manezi judiciare in sumă de 300 lei.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013ptr. efectuarea lucrării de expertiză, sub sancţiunea amenzii
Incheiere de sedinta din 09.04.2013acordă termen la 26.02.2013 pentru a se pune în discuţie necesitatea probatoriului
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Amână judecarea cauzei la 29.01.2012, pentru studiul întâmpinării. Se va cita reclamanta prin administrator judiciar Conteco SPRL , cu menţiunea „dacă-şi însuşeşte acţiunea formulată”. Reţine că prin cererea de chemare în judecată se solicită încuviinţarea efectuării unei expertize contabile, motiv pentru care se pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună obiective în scris la dosar. Pune în vedere reprezentantului pârâtei, cj. Furdui Gh. să depună la dosar Decizia de impunere atacată şi Raportul de inspecţie fiscală.
Incheiere de sedinta din 27.11.2012