D****************** T********* D********
ApelantP************ M********
PetentP********* C******
Intimat InculpatC************* D******
Intimat InculpatI******* M***** Ş*****
Intimat InculpatÎn baza art.195 cod pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.81 pronunţată la 18 aprilie 2013 de Curtea de Apel Ploieşti în sensul că prenumele corect al inculpatului Ciurilă este Gheorghe-Marian iar nu Gheorghe Marin şi prenumele corect al mamei acestuia este Andriana iar nu Adriana, cum dintr-o eroare de tehnoredactare s-a menţionat. Dispune efectuarea menţiunilor de mai sus la finalul actelor corectate. Cu drept de recurs conform art.361 alin.3 cod pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 24 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă ICCJ-DIICOT Biroul Teritorial Dâmboviţa împotriva sentinţei penale nr.371 din 22 octombrie 2012 a Tribunalului Dâmboviţa pe care o desfiinţează în parte în latură penală şi în consecinţă: 1.Reţine circumstanţa agravantă prev.de art.14 lit.c din Legea nr.143/2000 la încadrarea juridică a infracţiunii prev.de art.2 al.2 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 cod penal pentru inculpaţii: Ciurilă Gheorghe Marin, Huidu Dumitru Alexandru, Leca Constantin-Ionuţ şi Iordache Marian-Ştefan. 2.Descontopeşte pedepsele rezultante de câte 5 ani închisoare aplicate inculpaţilor Ciurilă Gheorghe Marin, Huidu Dumitru Alexandru, Leca Constantin-Ionuţ şi Iordache Marian-Ştefan în pedepsele componente, înlătură dispoziţiile art.74-76 lit.a şi c cod penal reţinute în favoarea acestora precum şi dispoziţiile art.37 lit.a cod penal reţinută faţă de inculpatul Huidu Dumitru Alexandru şi majorează pedepsele principale aplicate acestora, după cum urmează: -pentru infracţiunea prev.de art.8 din Legea nr.39/2003 rap.la art.323 alin.1 cod penal, cu aplic.art.37 lit.a cod penal, de la câte 2 ani închisoare la câte 4 ani închisoare pentru inculpaţii Ciurilă Gheorghe Marin, Leca Constantin-Ionuţ şi Iordache Marian-Ştefan şi pentru infracţiunea prev.de art.8 din Legea nr.39/2003 rap.la art.323 alin.1 cod penal, de la 2 ani închisoare la 4 ani închisoare pentru inculpatul Huidu Dumitru Alexandru. -pentru infracţiunea prev.de art.2 alin.2 cu aplic.art.14 lit.c din Legea nr.143/2000 şi art.41 alin.2 cod penal şi art.37 lit.a cod penal, de la câte 5 ani închisoare la câte 10 ani închisoare pentru inculpaţii Ciurilă Gheorghe Marin, Leca Constantin-Ionuţ şi Iordache Marian-Ştefan şi pentru infracţiunea prev.de art.2 alin.2 cu aplic. art.14 lit.c din Legea nr.143 /2000 rap.la art.323 alin.1 cod penal, de la 5 ani închisoare la 10 ani închisoare pentru inculpatul Huidu Dumitru Alexandru. Menţine pedepsele complementare aplicate de prima instanţă. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b contopeşte pedepsele aplicate fiecăruia dintre inculpaţii de mai-sus în pedepsele rezultante de câte 10 ani închisoare şi câte 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b cod penal ca pedeapsă complementară. Conform art.39 alin.2 şi art.35 cod penal contopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b cod penal aplicată inculpatulului Ciurilă Gheorghe Marin, cu restul de pedeapsă de 3 ani 8 luni şi 5 zile închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b cod penal (din pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată prin s.p.572/2006 a Trib.Prahova) în pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b cod penal ca pedeapsă complementară ce va executată de inculpat. Conform art.39 alin.2 cod penal contopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b cod penal ca pedeapsă complementară aplicată inculpatului Leca Constantin-Ionuţ, cu restul de pedeapsă de 11 luni şi 6 zile închisoare (din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni aplicată închisoare aplicată prin s.p.596/2009 a Jud. Ploieşti) în pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b cod penal ca pedeapsă complementară ce va executată de inculpat. 3.Conform art.40 alin.2 cod penal contopeşte pedepsele rezultante de câte 10 ani închisoare şi câte 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b cod penal ca pedeapsă complementară, astfel: -pentru inculpatul Huidu Dumitru Alexandru cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin s.p.307/2011 a Jud.Moreni) în pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b cod penal ca pedeapsă complementară ce va executată de inculpat. -pentru inculpatul I******* M***** Ş***** cu pedeapsa de 10 ani şi 6 luni ani închisoare aplicată prin s.p.879/2010 a Jud.Moreni în pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b cod penal ca pedeapsă complementară, ce va executată de inculpat. Conform art.36 alin.3 cod penal, deduce din pedepsele de executat, perioadele executate, respectiv 5 ani şi 11 luni şi 28 zile pentru inculpatul Huidu Dumitru Alexandru şi 5 ani, 11 luni şi 16 zile pentru inculpatul I******* M***** Ş*****. 4.Anulează mandatele de executare a pedepselor emise în baza: - s.p.572/2006 a Trib.Prahova pentru Ciurilă Gheorghe Marin; - prin s.p.596/2009 a Jud. Ploieşti pentru inculpatul Leca Constantin-Ionuţ; - prin s.p.307/2011 a Jud.Moreni pentru inculpatul Huidu Dumitru Alexandru; - prin s.p.879/2010 a Jud.Moreni pentru I******* M***** Ş***** şi dispune emiterea unor noi mandate de executare conform dispoziţiilor prezentei decizii. 5.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b cod penal aplicată Dobre Elena-Denisa, în pedepsele componente. Reţine dispoziţiile art.16 din Legea nr.143/2000 la încadrarea juridică a infracţiunii prev.de art.2 alin.2 cu aplic.art.14 lit.c din Legea nr.143/2000 şi art.41 alin.2 cod penal şi art.74 lit.a-76 lit.a cod penal şi art.320/1 alin.7 cod pr.pen. comisă de inculpata Dobre Elena-Denisa şi menţine pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b cod penal ca pedeapsă complementară. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b recontopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate inculpatei Dobre Elena Denisa pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.8 din Legea nr.39/2003 rap.la art.323 alin.1 cod penal cu aplic. art.74-lit.a şi 76 lit.c cod penal şi art.320/1 alin.7 cod pr.pen., în pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b cod penal ca pedeapsă complementară. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. 6.Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Ciurilă Gheorghe Marian, Huidu Dumitru Alexandru şi Leca Constantin-Ionuţ. Ia act că inculpaţii Ciurilă Gheorghe Marian, Huidu Dumitru Alexandru, Leca Constantin-Ionuţ şi Iordache Marian-Ştefan sunt arestaţi în alte cauze. Obligă pe apelanţii-inculpaţi Ciurilă Gheorghe Marian, Huidu Dumitru Alexandru, Leca Constantin-Ionuţ la câte 700 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de câte 400 lei reprezentând onorarii pentru apărătorii desemnaţi din oficiu va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Prahova. Dispune plata sumelor de câte 400 lei reprezentând onorarii pentru apărătorii desemnaţi din oficiu intimaţilor-inculpaţi I******* M***** Ş*****, Picioroangă Crinela, C************* D****** şi dobre Elena Denisa din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Prahova. Cu drept de recurs în termen de 10 de la pronunţare, iar pentru inculpaţii arestaţi şi părţile lipsă, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 aprilie 2013.
Hotarare 81/2013 din 18.04.2013Amână pronunţarea la data de 18 aprilie 2013 pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2013Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2013, faţă de cererea recurentului inculpat prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Amână judecata cauzei la data de 07 martie 2013 Sala 1 faţă de cererea pentru lipsă apărare formulată de inculpat.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013