S********* N******* A* P*********** Ş* V******** P** L**
ReclamantM********* A************* Ş* I*********
PârâtI************ D* P****** A* J******** B****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul M********* A************* Ş* I*********. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor „Pro Lex”, în reprezentarea lui Cristuţiu Dumitru, în contradictoriu cu pârâţii M********* A************* Ş* I********* şi I************ D* P****** A* J******** B****. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 februarie 2014.
Hotarare 1956/2014 din 25.02.2014Pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise; În vederea deliberării, În conformitate cu art. 146 cod procedură civilă, raportat la art. 260 alin.1 cod procedură civilă; Amână pronunţarea cauzei pentru data de 25.02.2014, cam.7, ora 10. Dată în şedinţa publică din data de 18.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2014în vederea îndeplinirii legale a procedurii de citare;
Incheiere de sedinta din 07.01.2014Repune cauza pe rol pentru a se clarifica dacă la încadrarea pe functie a agentului de politie Cristutiu Dumitru a fost avută în vedere diploma de licenţă eliberată în 15.12.2003 de Academia de Politie Alexandru Ioan Cuza. Fixează termen de judecată pentru data de 07.01.2014, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, În vederea deliberării, În conformitate cu art.146 C.proc.civ. raportat la art.260 alin.1 C.proc.civ.,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2013Având în vedere că anexat întâmpinării depusă la dosar de pârâtul IPJ Bihor, s-au depus două înscrisuri prin care Popa Iosif şin Lazăr Sergiu Mihai au arătat că nu au împuternicit sindicatul în promovarea prezentei cauze şi nu susţin cererea de chemare în judecată; Apreciind necesar ca reclamantul să-şi precizeze expres poziţia cu privire la acest aspect;iar pentru Cristuţiu Dumitru să facă dovada unui mandat dat de acesta pentru promovarea şi susţinerea acţiunii, mandat care să fie depus în original la dosar, să se facă dovada că Cristuţiu Dumitru are studii superioare,
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Considerând necesar, pentru respectarea dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, să se comunice reclamantului un exemplar din întâmpinare
Incheiere de sedinta din 25.06.2013