I****** O******* N******
ReclamantI****** G***
ReclamantI****** M******
PârâtI****** L******* N*******
PârâtN****** F*********
PârâtRespinge ca nefondată cererea reclamanţilor I****** O******* N****** şi I****** G*** în contradictoriu cu pârâtele I****** M******, I****** L******* N******* ?i N****** F********* având ca obiect revendicare imobil ?i anulare par?ială certificat de mo?tenitor. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâtele-reclamante I****** M****** şi I****** L******* N******* în contradictoriu cu reclaman?ii-pârâţi I****** O******* N****** şi I****** G*** şi pârâta N****** F*********. Atribuie în proprietate exclusivă pârâtelor-reclamante I****** M****** şi I****** L******* N******* locuinţa cu parter şi etaj , acoperită cu tablă şi anexa gospodărească , respectiv construcţiile C 2 şi C3 din raportul de expertiză întocmit de doamna expert Pascal Eugenia, situate în municipiul Alexandria, pe terenul din strada 1907, nr. 35 , judeţul Teleorman. Constituie un drept de superficie pentru pârâtele-reclamante I****** M****** şi I****** L******* N******* asupra a 182 mp teren intravilan aferent construc?iilor susmen?ionate, identificat potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Asadurian Antonio-Cătălin. Obligă pârâtele-reclamante I****** M****** şi I****** L******* N******* să plătească reclamanţilor Ionescu Octavian – Nicolae şi I****** G*** suma de 1 336,87 lei cu titlu de sultă. Obligă reclaman?ii-pârâţi I****** O******* N****** şi I****** G*** şi pârâta N****** F********* să plătească pârâtelor-reclamante I****** M****** şi I****** L******* N******* suma de 2 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca nefondate restul capetelor de cerere. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2790/2015 din 12.08.2015Amână pronunţarea la data de 12.08.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.08.2015Pentru a da posibilitatea părţilor, să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză specialitatea construcţii, amână judecarea cauzei la data de 05 august 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Pentru ca expertul Pascal Eugenia să răspundă obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză efectuat în cauză, amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emiterea adresei către expertul Pascal Eugenia, să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâtele – reclamante , din care i se va comunica un exemplar , precum şi la obiecţiunea formulată oral de apărătorul reclaman?ilor – pârâ?i, respectiv, să precizeze care este valoarea finală a clădirii , întrucât în raportul de expertiză ,în partea finală a raportului , precizează că preţul aferent clădirii nu depăşeşte 15.000 euro.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză, amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii, amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revenirea cu adresă către expertul Pascal Eugenia pentru a efectua expertiza dispusă în cauză, cu menţiunea că a fost achitat onorariul de expertiză şi să depună lucrarea, cu 5 zile înaintea termenului de judecată acordat.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Încuviinţează cererea formulată de expertul Pascal Eugenia şi majorează onorariul de expertiză de la 600 lei la 1000 lei şi constatând că s-a achitat deja suma de 700 lei, urmează a fi achitată diferenţa de onorariu de 300 lei de către pârâtele – reclamante. Pentru a se reveni cu precizări privind obiectivele expertizei tehnice dispuse în cauză, către expert, amână judecarea cauzei la data de 08 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revenirea cu adresă către expertul Pascal Eugenia pentru a efectua expertiza dispusă în cauză, cu precizările dispuse prin prezenta încheiere. Se va pune pârâtelor – reclamante să depună dovada achitării diferenţei de onorariu, astfel cum a fost majorat, respectiv suma de 300 lei.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Încuviinţează efectuarea unei noi expertize specialitatea construcţii având obiectivele şi obiecţiunile raportului de expertiză efectuat de expertul Cârstea Ion Numeşte expert specialitatea construcţii pe expert Pascal Eugenia. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea construcţii în cuantum de 600 lei ce urmează a fi achitat în mod egal de părţi 300 lei reclamanţii – pârâţi şi 300 lei pârâtele – reclamante. Respinge cererea de retragere onorariu expert, din contul expertului Cârstea Ion, formulată de reclamanţii – pârâţi , întrucât expertul a făcut 2 lucrări şi a răspuns în 2 rânduri obiecţiunilor formulate de părţi şi nu se poate dispune retragerea onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Efectuarea adresei către expertul Pascal Eugenia, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză, având ca obiective , obiectivele şi obiecţiunile expertizei efectuată de expertul Cârstea Ion, din care i se vor comunica un exemplar. Se pune în vedere părţilor să depună dovada achitării onorariului de expertiză stabilit în sarcina lor.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Efectuarea adresei către expertul Cârstea Ion , având conţinutul din considerente.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la cele două rapoarte de expertiză efectuate în cauză , amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Încuviinţează toate obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză în construcţii şi topografie şi amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Efectuarea adresei către expertul Cârstea Ion , pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi, din care i se vor comunica un exemplar şi, respectiv către expertul Asadurian Antonio Cătălin , să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâtele – reclamante, din care i se vor comunica un exemplar şi totodată să de-a explicaţii cu privire la obiectivele expertizei ultimul rând să precizeze dacă este sintagma conform adresei existente se referă la adresa poştală a imobilului ( str. negru Vodă) sau la vreo adresă în sensul unui înscris emis de o instituţie.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Ia act că s-au formulat obiec?iuni la ambele rapoarte de expertiză formulate în cauză şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de acestea, amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză specialitatea construcţii şi topografie efectuate în cauză , şi pentru continuitatea completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2014, termen la care prorogă discutarea majorarea onorariului de expertiză formulată de expertul Cârstea Ion şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Nume?te expert specialitatea topografie pe Asadurian Antonio Cătălin. Stabile?te onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei ce urmează a fi achitat de pârâtele – reclamante I****** M****** , I****** L******* N*******. Se pune în vedere pârâtelor - reclamante să depună dovada achitării onorariului de expertiză specialitatea topografie. Fa?ă de lipsa raportului de expertiză specialitatea construc?ii , amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revenirea cu adresă către expertul Cârstea Ion, pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză cu men?iunea că pârâtele – reclamante au depus la dosarul cauzei -vol. I filele 93-133 chitan?e, bonuri fiscale ?i facturi cu care au achizi?ionate materiale de construc?ii ?i nu mai de?in alte chitan?e. Efectuarea adresei către expertul Asadurian Antonio Cătălin , pentru a efectua expertiza dispusă în cauză , privind dreptul de superficie , respectiv : să stabilească , întocmind în schi?e , terenul de sub construc?iile C2 ?i C3 ?i din jurul acestora necesar pentru o folosire ?i exploatare a lor ?i care să permită ?i efectuarea eventualelor lucrări de îngrijire ?i repara?ii, în vederea constituirii unui drept de superficie ; să se stabilească , întocmind schi?e , terenul necesar circula?iei între cele două clădiri C 2 ?i C 3 , precum ?i de la acestea la poarta de acces în str. Negru Vodă , această ultimă cale de acces având lă?imea de minim 5 m lă?ime conform adresei existente. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu expertiză formulată de expertul Cârstea Ion după ce se va întocmi raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Fa?ă de lipsa raportului de expertiză ?i pentru continuitatea completului de judecată , amână judecarea cauzei la data de 30 aprilie 2014, termen la care se va discuta ?i cererea de majorare a onorariului de expertiză formulată de expertul Cârstea Ion ?i pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revenirea cu adresă către expertul Cârstea Ion, pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză .
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Nume?te expert specialitatea construc?ii pe expert Cârstea Ion. Încuviin?ează toate obiectivele propuse de păr?i ?i de asemenea încuviin?ează câte un expert parte astfel cum au solicitat apărătorii păr?ilor. Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Stabile?te onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei ce urmează a fi achitat în mod egal de păr?i, câte 350 lei , iar în ceea ce prive?te obiectivele cu privire la dreptul de superficie ?i calea de atac , va fi suportat de pârâtele - reclamante ?i se va stabili onorariul de expertiză pentru aceste obiective, după ce expertul desemnat în cauză va comunica dacă poate sau nu să răspundă la aceste obiective, în caz contrar se va numi un alt expert ?i se va stabili onorariu pentru acesta. Efectuarea adresei către expertul Cârstea Ion , pentru a efectua expertiza dispusă în cauză, cu obiectivele propuse de păr?i ?i încuviin?ate de instan?ă, din care i se vor comunica câte un exemplar , cu men?iunea că păr?ilor le-a fost încuviin?at câte un expert parte, ce urmează a fi citat de expert la efectuarea expertizei ?i totodată să comunice până la termenul care se va acorda dacă poate să răspunsă la obiectivele cu privire la dreptul de superficie ?i calea de acces. Se pune în vedere păr?ilor , ca în termen de 5 zile, să depună dovada achitării onorariului de expertiză ?i numele exper?ilor parte pentru a fi comunicate expertului Cârstea Ion.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de motivarea încheierii pronunţată la data de 20 decembrie 2013 , amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se va pune în discuţie proba cu expertiză tehnică şi se vor depune de către părţi obiectivele în scris .
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii principale. Respinge excepţiile inadmisibilităţii cererii reconvenţionale, excepţia prescripţiei dreptului la acţiune şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamanţilor-pârâţi Ionescu Octavian-Nicolae şi I****** G***. Dispune ca cererea principală să fie soluţionată odată cu fondul cauzei. Admite în parte în principiu cererea formulată de reclamantele I****** M****** şi Ionescu Loredana-Nicoleta in contradictoriu cu pârâţii Ionescu Octavian-Nicolae, I****** G*** şi Nicolae Florentina având ca obiect ieşire din indiviziune. Constată că reclamantele I****** M****** şi Ionescu Loredana-Nicoleta şi pârâţii Ionescu Octavian-Nicolae şi Nicolae Florentina se află în indiviziune cu privire la locuinţa cu parter şi etaj, acoperită cu tablă şi anexa gospodărească, respectiv construcţiile C2 şi C3 din contractul de vânzare –cumpărare autentificat sub nr. 255/2012 la BNP Iulia Marinescu, situate în municipiul Alexandria, pe terenul din strada 1907, nr. 35, Judeţul Teleorman. Constată că reclamantul-pârât Ionescu Octavian-Nicolae nu a avut nici o contribuţie la realizarea acestor clădiri. Constată că pârâta Nicolae Florentina are o cotă de 1% din valoarea fără îmbunătăţiri („la roşu”) a acestor clădiri, iar restul (cota de 99% din construcţii „la roşu” şi 100% din finisaje, amenajări şi îmbunătăţiri) aparţine pârâtelor-reclamante I****** M****** şi Ionescu Loredana-Nicoleta. Dispune ca restul capetelor de cerere reconvenţională să fie soluţionate odată cu fondul cauzei. Fixează termen de judecata la 29.01.2014, când se vor cita părţile, pentru completarea probatoriului şi soluţionarea restului capetelor de cerere. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.12.2013Amână pronunţarea la 20 decembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 18 DECEMBRIE 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2013Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revenirea cu adresă OCPI Teleorman pentru a comunica referatul conducătorului de carte funciară la care se face referire în adresa comunicată instanţei aflat la fila 161 dosar.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză , amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revenirea cu adresă OCPI Teleorman pentru a comunica referatul conducătorului de carte funciară la care se face referire în adresa comunicată instanţei aflat la fila 161 dosar.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Încuviinţează efectuarea expertizei tehnice specialitatea construcţii. Numeşte expert specialitatea construcţii pe Cârstea Ion şi acordă un nou termen de judecată la data de 30 octombrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 400 lei ce urmează a fi achitat ce urmează a fi achitat de pârâta I****** M******. Emiterea adresei către OCPI Teleorman pentru a comunica documentaţia care a stat la baza atribuirii numărului cadastral 1868, care a fost avut în vedere în contractul 1448/2003. Se pune în vedere pârâtei I****** M****** să depună dovada achitării onorariului de expertiză stabilit în sarcina lor şi totodată se va pune în vedere părţilor să permită accesul expertului în curte şi în domiciliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar , pentru administrarea probei cu martori şi pentru a fi ataşat dosarul 6554/740/2010 al Judecătoriei Alexandria, amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Va proroga discutarea probei cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse în timpul şedinţei şi pentru a fi ataşate dosarele 3890/740/2007 şi 6554/740/2010 ale Judecătoriei Alexandria , amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Efectuarea de adrese către OCPI Teleorman pentru a comunica toată documentaţia care a stat la baza emiterii cărţii funciare , către BNP Iulia Marinescu care a autentificat contractul de vânzare – cumpărare în anul 2012 , pentru a comunica documentaţia care a stat la baza încheierii acestui contract şi către Biroul executări penale pentru a fi ataşată sentinţa prin care pârâta N****** F********* a fost condamnată penal. Va proroga discutarea probei cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Încuviinţează toate probele solicitate de apărătorii părţilor , respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatorii şi proba cu 3 martori pentru reclamanţii – pârâţi şi 7 martori pentru pârâţii reclamanţi şi amână judecarea cauzei la solicitarea apărătorului pârâţilor – reclamanţi la data de 29 mai 2013 , - ora 14, 00. Citarea părţilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Va proroga discutarea probei cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Pentru a-i da posibilitatea apărătorului pârâţilor I****** M****** , I****** L******* N******* să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi pentru a-şi pregăti apărarea, amână judecarea cauzei la data de 17 aprilie 2013 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Conceptarea şi citarea pârâtei Nicolae Florentina , domiciliată în Alexandria, str. 1907, nr. 35, judeţul Teleorman . Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Nicolae Florentina şi pentru a se timbra cererile, amână judecarea cauzei la data de 03 aprilie 2013 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă .
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale şi pentru a da posibilitatea părţilor să timbreze legal cererile , amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2013 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Se pune în vedere părţilor să evalueze şi să timbreze legal cererile.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de pârâta I****** M****** şi amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2012 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă .
Incheiere de sedinta din 30.01.2013