O********** N******** C********* R******* - F****** B*****
ReclamantM********* T********** Ş* S******** B******** - S******* Î* D******* Ş* O******** A A********** N******** P***** S**** Ş* T****** (*****
PârâtConstată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Organizaţia Naţională Cercetaşii României în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Tineretului şi Sportului. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 iulie 2014.
Hotarare 108/2014 din 03.07.2014Amână pronunţarea 3.07.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2014Amână pronunţarea pentru data de 2 iulie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2014Amână pronunţarea 25.06.2014
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Întrucât reclamanta nu a îndeplinit în totalitate obligaţiile dispuse de instanţă, în baza art.155 indice 1 Cpc suspendă prezenta cauză.
Incheiere suspendare din 03.04.2013În vederea citării Ministerului Tineretului şi Sportului în calitate de pârât, acordă un nou termen de judecată la data de 03 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Pentru a se emite adresă către reclamant cu menţiunea de a individualiza cu exactitate actul administrativ atacat, va acorda un nou termen de judecată pentru data de 20 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Pentru a se comunicapârâtei un exemplar al precizării la cererea de chemare în judecată, formulate de reclamantă, amână soluţionarea cauzei la data de 20.02.2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Pt. a se comunica un exemplar de pe concluziile scrise împreună cu înscrisurile anexate către pârâta ANST şi pentru a i se pune în vedere reclamantei sub sancţiunea prevăzută de art. 155/1 Cpc să formuleze precizări de acţiune referitoare la obiectul cauzei întrucât aflându-se la dosar actele emise de pârâtă în procedura de secţie de proiecte, urmează ca reclamanta să individualizeze actele administrative a cărei anulare o solicită la punctl 1 din precizare. Referitor la punctil 2 să indice în concret ce fel de sancţionare a pârâtei doreşte şi în baza a cărei prevedere legală. Raportat la excepţia inadmisibilităţii acţiuni, invocată de pârâtă să facă dovada procedurii prealabile referitoare la Ordinul preşedintelui ANST nr. 737/2012. Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Braşov nr. 84/6.12.2012 prin care s-a hotărât desfiinţarea completului de fond C5 şi fond C5 camera de consiliu şi repartizarea dosarelor aleatoriu prin metoda ciclică, prezenta cauză este atribuită completului fond C2 cu termen de judecată la data de 23.01.2012
pentru ca reclamanta să depună la dosar concluzii scrise asupra competenţei Curţii de apel de soluţionare a acţiunii faţă de art. 266 din OUG 34/2006 şi pentru ca pârâta să depună la dosar Ordinul Preşedintelui ANST nr. 737/2012 cu întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii sub sancţiunea art. 13 alin. 4 din Legea nr. 554/2004 în caz de neconformare, acordă termen la 10.01.2013.
Pentru studiul întâmpinării şi a înscrisurilor anexate acesteia şi pentru ca reclamanta Organizaţia Naţională Cercetaşii României – Filiala Braşov – prin reprezentant -, să completeze acţiunea să indice temeiul de drept şi de asemenea, să precizeze în ce măsură se fac aplicabile doar dispoziţiile din Legea nr. 554/2004 indicat ca temei de drept pentru petitul privind daune interese compensatorii pentru a se verifica admisibilitatea acţiunii şi competenţa de soluţionare a acesteia , urmează a acorda un termen de judecată, sens în care,