B****** D****
ContestatorB****** I*****
ContestatorB****** A***** R****** D* B****** D**** Ş* B****** I*****
ContestatorM***** A****
IntimatP******* C****** C*******
Autoritate tutelarăAdmite cererea de completare dispozitiv.
Hotarare completaredispozitiv 514/2014 din 22.01.2014Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Respine contestaţia (inclusiv cererea de suspendare), ca rămasă fără obiect. Anulează cererea de intervenţie accesorie.
Hotarare 10733/2013 din 12.11.2013Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 12.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2013Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 4.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2013Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 25 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2013Considerând necesară amânarea judecării cauzei, pentru a se da posibilitate contestatoarei B****** D**** să răspundă la excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Decizia civilă nr. 617/R/24.04.2013 pronunţată în dosarul nr. 2322/226/2012 al Tribunalului Braşov, şi pentru a da posibilitate reprezentantei intimatei să fie prezentă în instanţă,
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Considerând necesară amânarea judecării cauzei, pentru a se comunica părţilor lipsă, prin citaţie, faptul că la acest termen de judecată instanţa a invocat excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Decizia civilă nr. 617/R/24.04.2013 pronunţată în dosarul nr. 2322/226/2012 al Tribunalului Braşov, cu solicitarea de a formula şi a comunica un punct de vedere, Prorogă soluţionarea cererii de suspendare a executării silite, Obiecţiunile vor fi comunicate d-lui expert Cimpoeşu Mihai după analiza relevanţei deciziei menţionate mai sus în cauza de faţă,
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Considerând necesară amânarea judecării cauzei, pentru a se reveni cu adresa de la fila nr. 389 către Tribunalul Braşov, cu solicitarea de a comunica la dosar o copie a Deciziei pronunţate la data de 24.04.2013 în dosarul nr. 2322/226/2012, având drept părţi pe S.C. SOCAR PETROLEUM S. A. şi M***** A****, imediat ce va fi redactată, Prorogă soluţionarea cererii de suspendare a executării silite, Obiecţiunile vor fi comunicate d-lui expert după primirea deciziei menţionate şi după analiza relevanţei acesteia în cauza de faţă.
Incheiere de sedinta din 24.07.2013Considerând necesar a se comunica petenţilor răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de către dl. expert Cimpoeşu Mihai, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, Considerând necesar a se reveni cu adresă către Tribunalul Braşov, cu solicitarea de a comunica la dosar o copie a Deciziei pronunţate în data de 24.04.2013 în dosarul nr.2322/226/2012, având drept părţi pe S.C. SOCAR PETROLEUM S.A. şi M***** A****, imediat ce va fi redactată, Prorogă soluţionarea cererii de suspendare a executării silite,
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Văzând lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, instanţa dispune amendarea d-lui expert Cimpoeşu Mihai cu suma de 300 lei; Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Cimpoeşu Mihai, cu solicitarea de a răspunde la relaţiile solicitate la termenele anterioare, Se vor cita intervenienţii - care au indicată adresa de domiciliu completă -, cu solicitarea de a se prezenta în instanţă pentru a discuta cererea de intervenţie formulată, inclusiv pentru semnarea acesteia, Considerând necesar a se emite adresă către Tribunalul Braşov, cu solicitarea de a comunica la dosar o copie a Deciziei pronunţate în data de 24.04.2013 în dosarul nr.2322/226/2012, având drept părţi pe S.C. SOCAR PETROLEUM S.A. şi M***** A****, Prorogă soluţionarea cererii de suspendare a executării silite,
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Cimpoeşu Mihai, cu solicitarea de a răspunde la relaţiile solicitate la termenul anterior, cu menţiunea că este ultimul termen la care nu i se aplică amendă judiciară în cuantum maxim, Prorogă soluţionarea cererii de suspendare a executării silite,
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Cimpoeşu Mihai, cu solicitarea de a răspunde la relaţiile solicitate la termenul anterior, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, Prorogă soluţionarea cererii de suspendare a executării silite
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Cimpoeşu Mihai, cu solicitarea de a răspunde la relaţiile solicitate la termenul anterior, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, Prorogă soluţionarea cererii de suspendare a executării silite
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Având în vedere cererea formulată de către dl. expert, instanţa o va admite şi va acorda termenul solicitat, Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Cimpoeşu Mihai, cu solicitarea de a răspunde la relaţiile solicitate la termenul anterior, Prorogă soluţionarea cererii de suspendare a executării silite,
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Având în vedere cererile formulate de contestatoare şi de către dl. expert, instanţa le va admite şi va acorda termen pentru când se va emite adresă contestatoarei cu solicitarea de a asigura prezenţa martorului în instanţă, Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Cimpoeşu Mihai, cu solicitarea de a răspunde la relaţiile solicitate la termenul anterior, Prorogă soluţionarea cererii de suspendare a executării silite,
Considerând proba testimonială solicitată de contestatori, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art.167- 168 Cod procedură civilă, o va admite, pentru un singur martor, şi pune în vedere contestatoarei să asigure prezenţa acestuia în instanţă, Considerând necesară efectuarea în cauză a unui supliment de expertiză, de către dl. expert Cimpoeşu Mihai, desemnat în dosarul de fond, dispune a se emite adresă către acesta, cu următoarele solicitări: - să se calculeze dimensiunile primei părţi a căii de acces descrise în schiţa din dosarul de fond (de la prima barieră şi până la chioşc), prin redarea acesteia la o altă scară, urmând a se stabili, în special, unde anume era localizat cel de al doilea obstacol identificat în timpul judecăţii - bariera a doua (prin raportare la elemente fixe, spre exemplu digul de acumulare, ale cărui dimensiuni - lăţime - vor fi de asemenea evidenţiate) şi, implicit, dacă acel obstacol coincide, ca situare, celui identificat în timpul judecăţii (poartă acces); - să se identifice, pe aceeaşi schiţă, segmentul/segmentele de pădure aflate, de asemenea, în proprietatea contestatorilor; - pentru segmentele în care proprietăţile petenţilor se învecinează căii de acces recunoscute intimatei să se procedeze la o nouă identificare în teren, cu aparatura GPS, a cotei de nivel 110,8 şi a segmentului cuprins între aceasta şi cota 109,8; să se evidenţieze pe schiţă acest segment; - să se stabilească dacă, faţă de reperele rămase în teren din timpul executării silite, se constată diferenţe, care anume; - să se evidenţieze în schiţă (schiţa iniţială, la scară diferită), porţiunile în care au intervenit eroziuni ale malurilor lacului de acumulare, ulterior pronunţării soluţiei din dosarul de fond şi să se arate în ce mod afectează acestea calea de acces recunoscută intimatei; - să se explice referirile concomitente, în expertiza precedentă, la zona de protecţie şi la zona de retenţie (accesul s-a stabilit şi pe prima şi pe a doua zonă, există vreo suprapunere între acestea?); - a se evidenţia în schiţa iniţială drumul de exploatare 483; - a se stabili dacă mai sunt şi alte obstacole pe calea de acces recunoscută intimatei, în caz afirmativ, care anume; - să se explice ce anume s-a evidenţiat, cu orange, în schiţa din dosarul de fond. Prorogă soluţionarea cererii de suspendare a executării silite,
În vederea administrării probei cu cercetare la faţa locului va acorda un nou termen de judecată în cauză. Va fixa termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului la data de 23.11.2012, ora 13.00, pentru când părţile prezente primesc termen în cunoştinţă, şi dispune încunoştinţarea, atât telefonic cât şi prin adresă, a d-lui expert Cimpoieşu Mihai şi a d-lui executor Jugaru Constantin, cărora li se va pune în vedere să se prezint la data şi ora fixate, în com. Curteşti, jud. Botoşani, la terenul în litigiu. Se va dispune emiterea unei adrese către Serviciului de Autoritate Tutelară din cadrul Primărie com. Curteşti, prin care se va solicita să se asigure prezenţa la faţa locului a unui reprezentant, la locul şi la termenul fixat pentru efectuarea cercetării la faţa locului.
Considerând necesar a se reveni cu adresă către Autoritatea tutelară din cadrul Primăriei comunei Curteşti, cu solicitarea de a efectua o anchetă socială privind minorul Berescu Andrei, respectiv să comunice instanţei dacă actele de executare îndeplinite în speţă afectează în vreun fel echilibrul minorului, Prorogă soluţionarea cererii de suspendare a executării silite, după efectuarea anchetei sociale dispuse la acest termen,
Considerând probele solicitate de contestatori, utile, concludente şi pertinente cauzei, instanţa, în temeiul art.167- 168 Cod procedură civilă, le va admite şi va dispune a se emite adresă către Autoritatea tutelară din cadrul Primăriei comunei Curteşti, cu solicitarea de a efectua o anchetă socială privind minorul Berescu Andrei, respectiv să comunice instanţei dacă actele de executare îndeplinite în speţă afectează în vreun fel echilibrul minorului. Considerând necesar a se emite adresă către Administraţia Naţională „Apele Române” – Sistemul de Gospodărire a Apelor Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei care este, potrivit evidenţelor acestei instituţii, situaţia de fapt şi juridică a DE 483. Prorogă discutarea probei testimoniale după audierea d-lui expert Cimpoeşu Mihai, Prorogă soluţionarea cererii de suspendare a executării silite, după efectuarea anchetei sociale dispuse la acest termen,
Instanţa admite cererea de introducere în cauză a Autorităţii Tutelare din cadrul Primăriei com. Curteşti, jud. Botoşani, şi dispune citarea acesteia cu duplicatul cererii de chemare în judecată şi cu duplicatul precizărilor formulate de contestatori. Considerând necesară citarea expertului Cimpoeşu Mihai şi a executorului Jugaru Constantin, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a oferi relaţii detaliate cu privire la procedura de executare îndeplinită în cauză, Va proroga soluţionarea cererii de suspendare a executării silite,
Considerând necesar a se emite adresă către contestatori, cu solicitarea de a preciza, în clar, în ce mod le este afectată proprietatea, având în vedere calitatea lor de terţi în dosarul de fond, Considerând necesar a se emite adresă către compartimentul arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezentul dosar, dosarul nr. 1208/193/2008
alte cauze