M********* B******** P*** M******* A** N*** B******** S***
ReclamantG******* R******* P*** P***** M******* V***** V***** P****
PârâtC***** C****** P*** P*****
PârâtAdmite acţiunea. Anulează poziţiile nr.118,119, 120,121,122 din anexa nr.9 la HG 930/2002. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.09.2013
Hotarare 2616/2013 din 17.09.2013Am. pron. la 17.09.2013 Pron. în şed. publ. azi, 10.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2013Pt. ca părţile să ia cunoştinţă de rap. de expertiză şi pt. a depune numele expertului consilier încuviinţat de instanţă.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Pt. depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Încuviinţează proba cu expertiză topografică solicitată de pârâta Comuna Cernica. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Didulescu Caius (poziţia 35 din lista de experţi specialitatea topografie, cadastru şi geodezie). Se emite adresă expertului în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Didulescu Caius pentru întocmirea expertizei topografice încuviinţate pârâtei Comuna Cernica. Pune în vedere avocatului pârâtei Comuna Cernica să depună la dosar obiectivele de expertiză astfel cum au fost reformulate la acest termen. Stabileşte în sarcina pârâtei Comuna Cernica onorariu provizoriu de expert în cuantum de 5.000 lei. Încuviinţează reclamantei expert parte pe domnul Lăcătuş Vasile Marius, expert în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, posesor al legitimaţiei nr.2969-8769/10.08.2000 eliberată de Biroul Central pentru Expertize Tehnice Judiciare. Încuviinţează pârâtei Comuna Cernica un expert parte şi îi pune în vedere să depună numele acestuia la termenul următor. Acordă termen la data de 14.05.2013, C9 Fond, ora 900 , cam. E01, pentru când se citează părţile care nu au cunoştinţă de termen şi se emite adresă expertului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.04.2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Pt. ca avocatul pârâtei Comuna Cernica să depună în scris obiectivele expertizei tehnice solicitate în cadrul cererii de probe formulate la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Respinge excepţiile tardivităţii şi inadmisibilităţii. Acordă termen la 12.03.2013. Se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.02.2013
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Amână pron. la 12.02.2013. Pron. în şed. publ. azi, 05.02.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2013Amână pron. la 05.02.2013. Pron. în şed. publ. azi, 29.01.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2013Respinge cererea de intervenţie ca inadmisibilă. Termen pt. continuarea judecăţii la 29.01.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea pe cererea de intervenţie la 18.12.2012. Pron. în şed. publ.
Acordă termen la 11.12.2012, ora 900, cam. E01, Complet 9 fond, pentru discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie şi pentru când se citează titularul cererii de intervenţie Prefectul Judeţului Ilfov şi părţile care nu au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.10.2012.
Deliberând asupra cererii de amânare a cauzei formulată de către reclamant, prin reprezentant, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, o apreciază ca fiind întemeiată, urmând a o încuviinţa. De asemenea, urmează a proroga discutarea asupra admisibilităţii, în principiu, a cererii de intervenţie accesorie formulată de către Prefectul Judeţului Ilfov, pentru termenul ce va fi acordat.
Incheiere de sedinta din 02.10.2012