S*** J** I**** - L********* J*******
PârâtC*** J******** D* P***** D********
PârâtS**** C*****
ReclamantS* S*** J** S**
PârâtS******** J******* D******** A* A******** N********
PârâtRespinge cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.11.2013Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor lichidator judiciar Ştef Jus IPURL, SC Ştef Jus SRL şi Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa şi respinge cererea faţă de aceştia ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea modificată şi precizată.
Hotarare 1401/2013 din 11.09.2013Acordă termen pentru constituirea legală a completului de judecată şi pentru a se pune în discuţie raportul de expertiză. Menţine dispoziţia de la termenul anterior în sensul că prorogă discutarea cererii de probatorii solicitată de procuratorul reclamantului, la termenul următor. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 01.07.2013Admite cererea formulată de procuratorul reclamantului privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză şi pârâtului SJDAN şi i se va solicita să formuleze un punct de vedere faţă de acesta. Menţine dispoziţia de la termenul anterior în sensul că prorogă discutarea cererii de probatorii solicitată de procuratorul reclamantului, la termenul următor. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite şi cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.208 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul SJDAN pentru a studia actele necesare efectuării expertizei, faptul că este necesar să ataşeze dovezile de convocare a părţilor şi i se va preciza de asemenea că onorariul a fost achitat astfel cum rezultă din dovada depusă la dosar de reclamant. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea probei testimoniale, după ce se va efectua expertiza. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Admite proba cu expertiza în specialitatea protecţia muncii, pentru reclamant. Stabileşte obiective: să se stabilească, prin raportare la înscrisurile deţinute de pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N******** precum şi prin raportare la dispoziţiile Ordinului 50/1990, dacă reclamantul a desfăşurat sau nu activitate încadrată în grupa a II a de muncă pe perioada cât a fost salariat la S.C. SARO S.A., devenită ulterior S.C. W.T.S. S.A., iar în caz afirmativ, să se determine prin raportare la aceleaşi înscrisuri şi la dispoziţiile Ordinului 50/1990, cu indicarea nr. şi poziţiei din anexa 2, în ce procent a desfăşurat activitatea în grupa a II-a de muncă şi pe ce perioadă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, prin procurator, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert Costescu Mihai la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.208 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se indica numele expertului, onorariul stabilit şi termenul acordat. Prorogă discutarea probei testimoniale, după ce se va efectua expertiza. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Admite cererea formulată de procuratorul reclamantului privind citarea şi conceptarea în cauză a Serviciului Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale, Se va concepta şi cita S******** J******* D******** A* A******** N********, cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi i se va solicita să formuleze întâmpinare. Prorogă discutarea cererii de probatorii solicitată de procuratorul reclamantului, la termenul următor. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Admite cererea formulată de procuratorul reclamantului în sensul introducerii în cauză a S.C. STEF JUS S.R.L. Dispune conceptarea şi citarea în calitate de pârât S.C. STEF JUS S.R.L., cu copie de pe cererea privind introducerea în cauză de la filele 105-106 şi nota precizatoare. Ia act de renunţarea reclamantului la capătul de cerere privind obligarea lichidatorului judiciar la eliberarea adeverinţei privind grupa de muncă, conform art.246 Cod procedură civilă. Pune în vedere procuratorului reclamantului să precizeze în scris temeiul legal în baza căruia solicită introducerea în cauză a Statului Român prin reprezentant legal Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa şi să îl depună cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă la termenul următor discutarea cererii privind introducerea în cauză a Statului Român prin reprezentant legal CJP Dâmboviţa, după menţionarea temeiului legal al cererii. Prorogă discutarea cererii de probatorii solicitată de procuratorul reclamantului, la termenul următor. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Se va emite adresă către lichidatorul judiciar şi i se va solicita să precizeze dacă există şi în prezent SC Ştef Jus SRL având în vedere că această societate a eliberat adeverinţe inclusiv la 18.05.2012, conform facturilor fiscale depuse la dosar de reclamant şi să precizeze dacă mai deţine arhiva sau o parte din arhiva fostei SC WTS SA, întrucât procesul verbal de predare al arhivei la S******** J******* D******** A* A******** N******** menţionează că s-au predat documentele doar pentru perioada 1971-2004 şi să arătate dacă mai deţine înscrisuri din arhiva WTS şi dacă aceasta a fost predată şi pentru perioada 2004-2012. Se va atenţiona totodată lichidatorul că în cazul necomunicării relaţiilor solicitate va fi amendat conform art.108/1 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea cererii privind introducerea în cauză a SC Ştef Jus SRL, după comunicarea relaţiilor de către lichidatorul judiciar. Se va cita pârâtul lichidator judiciar cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Ia act de renunţarea de către reclamantul S**** C***** la judecarea capătului de cerere privind obligarea lichidatorului judiciar la eliberarea adeverinţei privind încadrarea în grupă de muncă, în temeiul dispoziţiilor art.246 Cod procedură civilă.
Admite cererea formulată de procuratorul reclamantului privind acordarea unui termen pentru comunicarea cererii precizatoare. Se va comunica cererea precizatoare pârâţilor şi li se va solicita să formuleze întâmpinare faţă de aceasta şi să o depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Se vor cita pârâţii lichidator judiciar şi Casa Judeţeană de Pensii, cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Respinge cererea de recuzare formulată de petiţionarul Tănase Gheorghe în calitate de procurator al reclamantului S**** C***** prin care solicită recuzarea completului de judecată - anume doamna judecător Luminiţa Bălaşa şi a domnilor asistenţi judiciari Vasile Bârlog şi Marius Mihălăchioiu ce au fost investiţi cu soluţionarea dosarului civil nr. 6457/120/2012, dosar ce are ca obiect fond litigiu de muncă, cu termen de judecată la data de 14 noiembrie 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 noiembrie 2012
Pune în vedere mandatarului reclamantului să formuleze în scris cererea de recuzare şi să o motiveze. Se va cita pârâtul lichidator judiciar cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Admite proba cu înscrisuri pentru reclamant. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea cererii, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă conform art.273 din Codul muncii republicat. Se va comunica răspunsul la întâmpinare către pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa. Se va cita pârâtul lichidator judiciar cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă şi cu copie de pe răspunsul la întâmpinare. Prorogă discutarea probei cu interogatoriu solicitată de reclamantă.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de reclamant privind acordarea unui termen pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare. Se va cita pârâtul lichidator judiciar cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de reclamant privind acordarea unui termen pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare. Se va cita pârâtul lichidator judiciar cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.