A******** "*********** A***** D** R*******
ReclamantI********* N******* D* S*********
PârâtC****** C******* P***** R************ P********* Ş* A* L********** P*** I*****
PârâtS************ T***** A* C******* C******* P***** R************ P********* Ş* A* L********** P*** I*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea precizată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.07.2013.
Hotarare 2228/2013 din 03.07.2013Amână pronunţarea la data de 03.07.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2013Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant a INS pentru pârâta CCRPL. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului INS. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Cu recurs odată cu fondul. Stabileşte termen la 26.06.2013, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Având în vedere că solicitarea formulată de reclamantă privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de completarea la întâmpinare comunicată la acest termen, este întemeiată, în temeiul dispoziţiilor art. 96 Cod de procedură civilă, va amâna cauza, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Ia act de faptul că, reclamanta în raport de cererea precizatoare depusă la acest termen de judecată înţelege să se judece cu C.C.R.P.L. prin I.N.S., cu S.T.C.C.R.P.L. prin I.N.S. şi cu I.N.S., toţi cu sediul în Bucureşti, B-ul Libertăţii, nr. 16, sector 5. Pentru a da posibilitatea pârâtului I.N.S. să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare şi faţă de faptul că a solicitat să-şi completeze întâmpinarea în raport de cererea precizatoare formulată la acest termen de reclamantă, în temeiul art. 96 Cod de procedură civilă, va amâna cauza, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Pentru a da posibilitatea părţilor prezente să analizeze posibilitatea citării pârâtei C.C.R.P.L. prin I.N.S. care este depozitarul şi instituţia care prelucrează informaţiile culese de această comisie, va amâna cauza, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Pentru a se comunica pârâtei C.C.R.P.L. cererea precizatoare depusă la acest termen de reclamantă, precum şi înscrisurile depuse la dosar, în temeiul art. 86, alin. 1 Cod de procedură civilă, în vederea pregătirii apărării,
Incheiere de sedinta din 30.01.2013În raport de cele învederate de Preşedintele C.C.R.P.L., care solicită să i se comunice, în copie, acţiunea dedusă judecăţii, cererea precizatoare a acesteia, precum şi celelalte documente depuse la dosarul cauzei, şi având în vedere solicitarea formulată de reclamantă de amânare a cauzei pentru a face precizări în scris şi pentru a indica sediul pârâtei C.C.R.P.L., precum şi faţă de poziţia pârâtului prezent,
Apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată pentru a se comunica un exemplar de pe cererea de chemare în judecată şi cererea precizatoare pârâtei COMISIA CENTRALĂ PENTRU RECENSĂMÂNTUL POPULAŢIEI ŞI AL LOCUINŢELOR, motiv pentru care,
Faţă de cererea precizatoare depusă în şedinţă publică de reclamantă, sub aspectul cadrului procesual pasiv, în sensul că, reclamanta a înţeles să cheme, în condiţiile art. 112, 114 şi 132 Cod de procedură civilă, în calitate de pârâţi pe Comisia Centrală pentru Recensământul Populaţiei şi al Locuinţelor şi Secretariatul Tehnic al Comisiei Centrale pentru Recensământul Populaţiei şi al Locuinţelor, va amâna cauza, motiv pentru care,
Având în vedere că solicitarea formulată de reclamantă, privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi înscrisurile ataşate acesteia comunicate la acest termen, este întemeiată, în temeiul dispoziţiilor art. 96 Cod de procedură civilă, va amâna cauza, motiv pentru care,