S* L**** I**** S** A**** -**** A****** L* U** I********
Intimat PârâtR*** A****** O***** A*** -** C** A** C***** M**** A*
Recurent ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P****** B********
Intimat PârâtP******* C****** A****
Intimat PârâtS* S******* I**** C****** S** G******
Intimat PârâtAdmite recursurile. Casează parţial sentinţa cu trimitere spre competentă soluţionare la Judecătoria Aleşd în privinţa capătului de cerere privind constatarea trecerii fără titlu în proprietatea statului, şi emiterea dispoziţiei de restituire în natură în privinţa imobilelor cuprinse în precizarea de acţiune. Menţine restul dispoziţiilor.
Hotarare 4645/2013 din 02.10.2013Pentru aceleaşi motive şi în aceeaşi compunere amână pronunţarea hotărârii pentru data de 2 octombrie 2013 cam.39 ora 13,00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2013Pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise, în baza dispoziţiilor art. 146 Cod procedură civilă, Şi având nevoie de timp pentru a delibera, văzând dispoziţiile art. 260 (1) Cod procedură civilă, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 25 septembrie 2013 ora 13,00, cam. 39.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2013Având în vedere lipsa de procedură constatată la acest termen de judecată cu intimata SC LOYAL IMPEX SRL, precum şi cererea de amânare formulată de reprezentantul recurentei reclamante, acesta invocând motive de sănătate, care au fost dovedite, amână judecarea cauzei pentru data de 18 septembrie 2013, cam 39, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Având în vedere cererile de amânare formulate în scris de către recurentul – reclamant Mureşan Cristian – Romulus – pentru angajarea unui apărător - şi de către reprezentantul recurentei – reclamante Radu Andreea - Olivia, avocat Mihai Alexandru Colcea, acesta fiind în imposibilitate a se prezenta la termenul de judecată de astăzi, apreciindu-se că motivele invocate în susţinerea cererii sunt temeinice şi întrucât cauza se află la primul termen de judecată în această fază procesuală, dată fiind totodată şi împrejurarea că reclamanţii Mureşan Cristian, Rasool Cristina Ioana şi Colfescu Adriana Mihaela şi-au intitulat cererea „apel”, solicitând a se constata că în prezenta cauză calea de atac este cea a apelului, pentru a pune în discuţia părţilor acest aspect,ADMITE cererile de amânare şi amână judecarea cauzei pentru data de 24 aprilie 2013, cam 39, ora 9,00
Incheiere de sedinta din 06.02.2013