M**** A******** L********
CondamnatAdmite sesizarea formulată de Penitenciarul Târgu-Mureş, în temeiul art.195 – 196 Cod procedură penală, privind îndreptarea erorii materiale din practicaua, considerentele, minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1255 din 23 noiembrie 2012 pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş în dosarul nr.6514/278/2012. Îndreaptă eroarea materială strecurată în practicaua, considerentele, minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1255 din 23 noiembrie 2012, în sensul că în mod greşit s-a menţionat numele petentului ca fiind „M**** A******** L********”, corect fiind „Mîrza Alexandru Laurenţiu”. Restul dispoziţiilor vor rămâne neschimbate. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 decembrie 2012
În baza art. 449 al. lit. a) C.proc.pen. admite cererea de contopire formulată de M**** A******** L********, actualmente deţinut în Penitenciarul Târgu Mureş. Constată că petentul M**** A******** L******** are de executat următoarele pedepse: - pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere aplicată prin sentinţa penală nr. 591/07.11.2011 a Judecătoriei Petroşani (I) - pedeapsa de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 203/02.04.2012 a Judecătoriei Petroşani, mandatul nr. 278/2012 (II) I. Instanţa repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală 203/02.04.2012 a Judecătoriei Petroşani, definitivă prin nerecurare la 13.04.2012 astfel: 1. pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 al. 1 art. 209 al. 1 lit. a, e şi i şi al. 3 lit. g C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a , art. 41, art. 42 C.pen. cu aplic. art. 3201 C.proc.pen, faptele din datele perioada iulie – august 2011 2. pedeapsa de 2 ani închisoare ca urmare a revocării suspendării condiţionate a pedepsei aplicate inculpatului M**** A******** L******** prin sentinţa penală nr. 370/05.07.2011 a Judecătoriei Petroşani, rămasă definitivă prin neapelare faţă de acest inculpat la data de 18.07.2011. Instanţa constată că infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 al. 1 art. 209 al. 1 lit. a, e şi i şi al. 3 lit. g C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a) C.pen. pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare prin sentinţa penală 203/02.04.2012 a Judecătoriei Petroşani, definitivă prin nerecurare la 13.04.2012 a fost săvârşită în concurs cu infracţiunile de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 al. 1 art. 209 al. 1 lit. a, g şi i şi al. 3 lit. f C.pen. cu aplic. art. 75 lit. c) C.pen. şi distrugere şi semnalizare falsă prevăzută şi pedepsită de art. 278 al. 1 C.pen. pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare suspendată sub supraveghere prin sentinţa penală nr. 591/7.11.2011 a Judecătoriei Petroşani, definitivă prin nerecurare la 18.11.2011. În baza art. 447 C.proc.pen. rap. la art. 865C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 591/7.11.2011 a Judecătoriei Petroşani, definitivă prin nerecurare la 18.11.2011, această pedeapsă devenind executabilă. II. Instanţa repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 591/7.11.2011 a Judecătoriei Petroşani, definitivă prin nerecurare la 18.11.2011 astfel: 1. pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 al. 1 art. 209 al. 1 lit. a, g şi i şi al. 3 lit. f C.pen. cu aplic. art. 75 lit. c , art. 41, art. 42 C.pen. cu aplic. art. 3201 C.proc.pen, faptele din datele de 12 şi 19.04.2011 2. pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere şi semnalizare falsă prevăzută şi pedepsită de art. 278 al. 1 C.pen., art. 75 lit. a şi c C.pen., şi art. 3201 C.proc.pen, faptele din datele de 12 şi 19.04.2011 Constată infracţiunea de la pct. I-2 în stare de recidivă faţă de infracţiunea de la pct. I-1. Constată în concurs infracţiunile de la pct. I-1, II-1 şi II-2. În baza art. 83 C.pen. cumulează pedepsele de la pct. I-1 şi I-2 în pedeapsa rezultantă parţială de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 36 al. 2 C.pen., art. 33 lit. a) C.pen., art. 34 lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa rezultantă parţială de 4 (patru) ani şi (opt) luni închisoare cu pedepsele de 2 (doi) ani închisoare (pct. II-1) şi 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare (pct. II-2) în pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 36 al. 3 C.pen. deduce perioada executată 7.05.2012-zi. În baza art. 71 C.pen. interzice drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza II şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 449 C.proc.pen. rap. la art. 420 C.proc.pen. anulează : mandatul nr. 278/2012 pentru executarea pedepsei de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 203/02.04.2012 a Judecătoriei Petroşani şi emite un nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 192 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2012.
Amână pronunţarea la data de 23.11.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.11.2012.
Amână pronunţarea la data de 16.11.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi 6.11.2012.