S* M******* I*** E*** S**
DebitorS* M******* I** E** S** C* S***** A***
DebitorH**** B******* R******* S***************** J******* A* D*********** M******* I** E** S**
DebitorD***
CreditorC** B*** S** S******** C***
Creditor1. Admite cererea administratorului judiciar al debitoarei SC M.I.E.SRL, HODOŞ BUSINESS RECOVERY SPRL – FILIALA CLUJ, formulată la finalul procedurii reorganizării debitoarei SC M.I.E.SRL şi, în consecinţă: 2. Constată îndeplinirea de către debitoarea SC M.I.E.SRL a tuturor obligaţiilor de plată asumate prin planul de reorganizare confirmat prin sentinţa civilă nr. 353/6 februarie 2013, pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 651/1285/2012. 3. Dispune închiderea procedurii reorganizării debitoarei SC M.I.E.SRL.4. Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a judeţului Cluj şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj.5. Descarcă administratorul judiciar HODOŞ BUSINESS RECOVERY SPRL – FILIALA CLUJ de îndatoriri şi responsabilităţi.6. Executorie. 7. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. 8. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2016.
Hotarare 1542/2016 din 29.06.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 29.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2016va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea închiderii procedurii în conformitate cu prevederile art. 132 alin. 1 din Legea nr. 85/2006
Incheiere de sedinta din 18.04.2016va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea continuării procedurii de reorganizare judiciară a debitoarei,
Incheiere de sedinta din 08.02.2016va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea continuării procedurii de reorganizare judiciară a debitoarei
Incheiere de sedinta din 09.11.2015va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea continuării procedurii de reorganizare judiciară a debitoarei
Incheiere de sedinta din 14.09.2015pentru data de 14.09.2015
Incheiere de sedinta din 27.04.2015va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea continuării procedurii de reorganizare judiciară a debitoarei
Incheiere de sedinta din 16.02.2015În vederea continuării procedurii de reorganizare judiciară a debitoarei,
Incheiere de sedinta din 29.10.2014va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea continuării procedurii de reorganizare judiciară a debitoarei
Incheiere de sedinta din 03.09.2014va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea continuării executării planului de reorganizare.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea continuării executării planului de reorganizare,
Incheiere de sedinta din 22.01.2014va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea continuării executării planului de reorganizare
Incheiere de sedinta din 20.11.2013va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul administratorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea continuării executării planului de reorganizare
Incheiere de sedinta din 09.10.2013va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea continuării planului de reorganizare
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Admite cererea formulată de administratorul judiciar, H.B.R.SPRL - Filiala Cluj şi, în consecinţă : Confirmă planul de reorganizare a debitoarei SC M.I.E.SRL, votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 24 ianuarie 2013. Descarcă debitoarea SC M.I.E.SRL de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în plan. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii : 12 iunie 2013, sala 249, ora 8.
Hotarare 352/2013 din 06.02.2013Admite contestaţia formulată de creditoarea SC C.B.SA împotriva înscrierii creanţei sale în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC M.I.E.SRL sub condiţie suspensivă, înregistrată iniţial sub nr. 651/1285/2012/a1 şi, în consecinţă:Dispune înscrierea creanţelor creditoarei SC C.B.SA în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC M.I.E.SRL, atât în ceea ce priveşte creanţa garantată, în cuantum de 52.902,96 lei, cu o cotă de 69,73% din categoria creanţelor garantate, cât şi în ceea ce priveşte creanţa chirografară, în cuantum de 329.287,87 lei, cu o cotă de 93,58% din categoria creanţelor chirografare aflate sub incidenţa art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006, ca nescadente, fără a fi afectate de vreo condiţie.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de creditoarea D.G.F.P.CLUJ împotriva neînscrierii creanţei sale bugetare în cuantum de 152.516 lei în categoria creanţelor garantate, înregistrată iniţial sub nr. 651/1285/2012/a2.Admite în parte, cu modificările mai sus arătate, cererea administratorului judiciar H.B.R.SPRL – Filiala Cluj, şi, în consecinţă:Dispune definitivarea tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC M.I.E.SRL după cum urmează:CREANŢE GARANTATE (art. 121 din Legea nr. 85/2006) :BRD – GSG SA 22.965,31 lei 30,27% din grupă,CEC BANK SA 52.902,96 lei 69,73% din grupă- nescadentă -CREANŢE BUGETARE (art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006) :MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA 51.224,00 lei 24,97% din grupă ITM al jud. CLUJ 1.398,00 lei 0,68% din grupă D*** a jud. CLUJ 152.516,00 lei76,82% din grupă CREANŢE CHIROGRAFARE (art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006) : CEC BANK SA 329.287,87 lei 93,58% din grupă - nescadentă -NBG LEASING IFN SA 22.580,15 lei 6,42% din grupă,CREANŢE SUBORDONATE (art. 123 pct. 9 din Legea nr. 85/2006) : ZĂGREAN EMILIEA 306.000,00 lei 100% din grupă. Dispune înregistrarea şi afişarea de către administratorul judiciar a tabelului definitiv al creanţelor la sediul Tribunalului Specializat Cluj, conform art. 74 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.Stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii pentru data de 6 februarie 2013, sala 249, ora 8, termen pentru care lichidatorul judiciar va întocmi raportul de activitate şi îl va publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă.Definitivă şi executorie.Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Hotarare 3990/2012 din 31.10.2012pt.data de 31.10.2012 şi stabileşte termen în procedură - 6.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2012pentru soluţionarea contestaţiilor formulate de creditorii D*** CLUJ şi C.B.înregistrate în dosare asociate
Incheiere de sedinta din 13.06.2012Încuviinţează propunerea administratorului judiciar privind continuarea perioadei de observaţie. Stabileşte termen în vederea examinării stadiului procedurii, respectiv pentru discutarea definitivării tabelului creanţelor şi a eventualelor contestaţii formulate împotriva lui pentru data de 13 iunie 2012, sala 249, ora 8.
Incheiere de sedinta din 18.04.2012Admite cererea administratorului judiciar HODOŞ BUSINESS RECOVERY SPRL – FILIALA CLUJ şi, în consecinţă : Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa comercială nr. 1503/21 martie 2012, pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr. 651/1285/2012, prin menţionarea denumirii corecte a administratorului judiciar, „HODOŞ BUSINESS RECOVERY SPRL – FILIALA CLUJ” şi nu „HODOŞ BUSINESS RECOVERY SPRL”, cum în mod eronat s-a menţionat în ambele exemplare originale ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 aprilie 2012.
Admite cererile conexate formulată de debitoarea SC M. I.E. SRL, cu sediul în C.-N., jud. Cluj şi de creditoarea SC NBG L.G IFN SA, cu sediul în B., având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC M. I. E. SRL şi în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC M. I. E. Numeşte administrator judiciar H. B. R. SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Ia act de intenţia debitoarei SC M. I. de a se reorganiza. Dispune desemnarea administratorului special. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar toate informaţiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăţile şi transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, sub sancţiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 9 mai 2012, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 30 mai 2012, termenul pentru depunerea contestaţiilor cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 13 iunie 2012. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica creditoarea şi debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere a debitoarei în faliment în procedură simplificată şi fixează termen pentru dezbaterea acestui raport pentru data de 18 aprilie 2012, sala 249, ora 8. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 martie 2012.
Hotarare 1503/2012 din 21.03.2012amână pronunţarea pe data de 21 martie 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2012Având în vedere că incidentul procedural, constând în absenţa titularului completului de judecată precum şi faptul că absenţa primului judecător de pe lista de permanenţă a survenit inopinat, magistratul aflat al doilea pe lista de permanenţă nu a mai avut timpul fizic necesar pentru studierea cauzelor aflate pe rolul acestei şedinţe de judecată, Pentru respectarea principiului echitaţii şi al principiului continuităţii completului de judecată şi ţinând cont că urmează a fi discutată excepţia de conexitate cu dosarul nr. 4926/1285/2011, amână soluţionarea cauzei pentru data de 14 martie 2012, sala 249, ora 8.00.