Z** A******
Reclamant ReclamantZ** A********** A*** L* A* S**************** B*****
Reclamant ReclamantA************ S***** 1 A F********* P****** P*** D**** B********
Pârât PârâtA************ F******* P***** M**** B********
Chemat în garanţie Chemat în garanţieAdmite cererea de reexaminare formulată de dl. expert Ion Moscu. Revine asupra amenzii judiciare în cuantum de 300 lei stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 09.12.2013 şi scuteşte pe dl. expert de plata acesteia. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2014.
Hotarare din 17.03.2014Respinge cererea de majorare onorariu expert, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie, ca rămasă fără obiect. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2014.
Hotarare 2040/2014 din 17.03.2014Revine cu adresă la expert pentru ca acesta să refacă raportul de expertiză cu calculul corect la data de 18.08.2011, dată la care a fost achitată taxa de poluare în prezenta cauză, avându-se în vedere cursul euro-lei de la acea dată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.03.2014, ora 9:00, Completul 1 Recurs, sala E01 "Vasile Lascăr" pentru când părţile se vor cita. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014După deliberare, constată acoperit viciul de procedură cu pârâta Administraţia Finanţelor Publice Sector 1 Bucureşti – Prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti, precum şi cu chemata în garanţie Administraţia Fondului Pentru Mediu, având în vedere că citaţiile pentru termenul de judecată de la data de 28.10.2013 au fost primite, sub semnătură, de către funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei, astfel că acestea au termen în cunoştinţă. Având în vedere că la fila 54 din dosarul cauzei există chitanţa de achitare a onorariului de expert, certificată pentru conformitate cu originalul, chitanţă ce a fost depusă la dosar de către reclamant la termenul din data de 28.10.2012, nu poate fi reţinut ca întemeiat motivul arătat de către expert, faţă de care nu a procedat la redactarea raportului de expertiză, motiv pentru care, în baza art. 1082 alin. 2 lit. c va aplica acestuia o amendă în cuantum de 300 lei, cu posibilitatea de reexaminare. Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, se va reveni cu adresă către domnul expert, însoţită de copia încheierii de şedinţă de la acest termen prin care a fost dispusă măsura amendării, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză şi de a-l depune la dosarul cauzei, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013C U R T E A, Având în vedere imposibilitatea expertului desemnat – domnul Ion Moscu, de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, fiind plecat în ţară în perioada 19.10.2013 – 30.10.2013, urmează a reveni cu adresă către acesta, ca în precedent, sens în care D I S P U N E : Amână cauza la data de 09.12.2013, pentru când se va reveni cu adresă către domnul expert, ca în precedent. Prorogă discutarea cererii formulată de expertul desemnat, domnul Moscu Ion, de majorare a onorariului de expertiză, după depunerea raportului. Se vor cita în cauză pârâta şi chemata în garanţie; reclamanta luând termen în cunoştinţă prin apărătorul său prezent la dezbaterile din şedinţa de faţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2013.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013C U R T E A, Ia act de modificarea legislativă intervenită în ceea ce priveşte denumirea pârâtei DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, care, prin intrarea în vigoare a OUG nr. 74/2013, H.G. 520/2013 şi Ordinului nr. 2211/2013, a devenit, prin reorganizare, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI. Pe cale de consecinţă dispune rectificarea citativului şi menţionarea acestei instituţii cu actuala denumire - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, în loc de DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI. În ceea ce priveşte procedura de citare cu această parte, apreciază că este legal îndeplinită; citaţia fiind primită de autoritate anterior intrării în vigoare a actelor normative mai sus menţionate. Totodată, având în vedere considerentele deciziei de casare; instanţa de recurs apreciind necesară în cauză efectuarea unei expertize tehnice auto, raportat la susţinerile părţilor, probele administrate la fond, cu ocazia primei judecăţi, înscrisurile noi din recurs ( Adresa AFP Sector 1 Bucureşti, de la fila 20 dosar recurs) precum şi dispoziţiile legale naţionale şi ale dreptului Uniunii Europene, aplicabile în speţă, încuviinţează în cauză efectuarea unei expertize tehnice auto, care să stabilească dacă taxa de poluare achitată pentru autovehiculul de ocazie importat, depăşeşte sau nu valoarea reziduală a taxei menţionate încorporată în valoarea unui autovehicul de ocazie similar, care ar fi fost înmatriculat anterior pe teritoriul naţional şi ar fi fost supus, cu ocazia acelei înmatriculări, taxei prevăzute de OUG nr. 50/2008 ( par,47 din Hotărârea Tatu). Pe cale de consecinţă, D I S P U N E : Desemnează expert specializare „ autovehicule, circulaţie rutieră”, pe domnul MOSCU ION, prin tragere la sorţi. Fixează onorariu provizoriu, pentru efectuarea expertizei tehnice auto, în cuantum de 700 RON, în sarcina reclamantei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va cita reclamanta cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului de expertiză în cuantumul fixat, sub sancţiunea decăderii. Se va emite adresă către expertul desemnat, pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză încuviinţat în cauză, comunicându-i-se şi copie de pe Încheierea de şedinţă de la acest termen. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat în prezenta cauză şi cuantumul onorariului fixat de instanţă. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii, implicit pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză tehnică auto, la data de 28.10.2013, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.09.2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Admite recursul . Casează seintinţa recurată şi retine cauya spre judecată. Termen de judecată la data de 16.09.2013 C 1 Recurs ora 9:00, cu citare părţi. Irevocabilă . Pronunţată în şedinţă publică , 07.06.2013.
Hotarare 2612/2013 din 07.06.2013Amână pronunţarea la data de 07.06.2013.Pronunţată in şedinţă publică azi , 06.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2013Amână pronunţarea la 06.06.2013. Pronunţată in şedinţă publică azi , 03.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2013Faţă de lipsa de procedură cu intimata , se va cita aceasta la domiciliul propriu-zis cu copie de pe recurs. Se va emite adresă către AFP Sector 1 pentru a se comunica care ar fi fost taxa de poluare datorată potrivit OUG 50/2008 dacă autoturismul se inmatricula ca nou la data de 25.06.2009. Pronunţată in sedintă publică astăzi. 01.04.2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013