S* O** P***** S*
ReclamantP******* P****
PârâtAdmite în parte ac?iunea precizată ?i modificată. Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 8678 lei reprezentând contravaloare debit, sumă ce va actualiza cu indicele de infla?ie până la data achitării efective. Obligă pe pârât să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 1339 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica de la 10.11.2017.
Hotarare 9557/2017 din 10.11.2017Dispune comunicarea raportului de expertiză către părţi, sens în care va emite adresă, pentru a da păr?ilor posibilitatea să ia cuno?tin?ă de acesta ?i a formula eventuale obiec?iuni. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de către expertul desemnat în cauză. Raportat la solicitarea de judecată în lipsă şi la faptul că lipseşte raportul de expertiză în cauză, revine cu adresă către expertul desemnat cu acelaşi conţinut ca şi precedenta în sensul întocmirii lucrării şi depunerii la dosar în termenul legal, cu menţiunea că este ultimul termen acordat în acest sens, urmând a se aplica sancţiuni judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de către expertul desemnat în cauză. Raportat la solicitarea de judecată în lipsă şi la faptul că lipseşte raportul de expertiză în cauză, revine cu adresă către expertul desemnat cu acelaşi conţinut ca şi precedenta în sensul întocmirii lucrării şi depunerii la dosar în termenul legal. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Raportat la solicitarea de judecată în lipsă şi la faptul că lipseşte raportul de expertiză în cauză, revine cu adresă către expertul desemnat cu acelaşi conţinut ca şi precedenta în sensul întocmirii lucrării şi depunerii la dosar în termenul legal. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Emite adresă către expert Andeescu Gabriela, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, în înlocuirea expertei Din Daniela. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş cu solicitarea de a efectua tranferul onorariului provizoriu din contul expertului Din Daniela în contul expertului Andeescu Gabriela, astăzi desemnată. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016În conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la 9.12.2016, Complet C 5-2, sala 2, ora 08:30. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Având în vedere că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expert, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Emite adresă către expertul Din Daniela cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză şi de a răspunde obiectuvelor, astfel cum au fost stabilite la termenul anterior, inclusiv cu menţiune privind onorariul provizoriu. Emite adresă către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se va aduce la cunoştinţă că în cauză a fost desemnat expert Din Daniela, cu menţiunile referitoare la plata onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 7 octombrie 2016, pentru câns se reia procedura de citare cu pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Având în vedere relaţiile înaintate şi solicitarea de judecată a cauzei în lipsa părţilor, din oficiu, dispune efectuarea unei expertize contabile cu următoarele obiective: - în raport de sentinţa civilă nr.1147/27.10.2008 pronunţată de Tribunalul Argeş, expertul să stabilească sumele ce se datorau intimatului şi toate plăţile ulterioare realizate, indicând data la care s-au făcut, inclusiv cu referire la plata voluntară; - expertul să stabilească momentul la care se impunea efectuarea plăţii , şi prin raportare la sumele executate şi să calculeze dacă, faţă de plata voluntară invocată de reclamantă , mai rămăseseră de achitat alte sume către pârât şi în ce cuantum; - expertul va avea în vedere hotărârea pronunţată în calea de atac exercitată care a modificat sentinţa de fond 1146/27.10.2008 pronunţată de Tribunalul Argeş şi dacă, în raport de decizia de casare a Curţii de Apel Piteşti nr. 477/R/CM/12.03.2009 se impunea să se plătească drepturi suplimentare către pârât,pe lângă cele rezultate din sentinţă şi în ce cuantum; - să se răspundă acestor obiective şi prin prisma actualizării în raport de indicele de inflaţie, stabilind în mod cronologic drepturile cuvenite pârâtului şi plăţile efectuate, ca şi sumele rezultate din actualizare ; - în raport de răspunsul dat la obiectivele anterioare, expertul să concluzioneze dacă din sumele încasate de intimatul Păunescu Petre sunt unele nedatorate şi în caz afirmativ cât anume . În vederea efectuării lucrării, expertul va face verificări şi trimiteri la toate dosarele de executare care se regăsesc în cererea de precizare de la filele 157 – 159 dosar. În temeiul art. 331 C.proc.civ., prin tragere la sorţi desemnează unui expert contabil din lista înaintată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, numărul 28 fiind reprezentat de d-na Din Daniela şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei, cu obligaţia consemnării în termen de 5 zile de la primirea adresei, sub sancţiunea decăderii din proba dispusă. Prorogă emiterea adresei către expert şi către Biroul Local de expertize după achitarea onorariului provizoriu pus în vedere reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2016, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul. Cu acle de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Emite o adresă către reclamant cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei sentinţa civilă nr. 9075/21.10.2014 pronunţată în dosarul nr. 25110/4/2012 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi decizia civilă nr. 1726/03.09.2015 pronunţată în recurs. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2016, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016În baza disp. art. 155 ind.1 Cod proc. civilă suspendă judecata cauzei pană la îndeplinirea de către reclamanta a obligaţiei stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data 31.10.2014, aceea de a depune la dosar precizare formulată în scris cu privire la componenţa sumei solicitate prin acţiunea modificată odată cu solicitarea de repunere pe rol, făcându-se trimitere la cinci executări ale aceluiaşi titlu, respectiv din ce dosare de executare rezultă, cât anume reprezintă debit principal, respectiv cheltuieli de judecată şi cheltuieli de executare, cu raportare la sentinţa iniţială modificată ulterior în calea de atac. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publica de la 19.12.2014.
Incheiere suspendare din 19.12.2014Pune în vedere apărătorului reclamatei să depune la dosar precizare formulată în scris cu privire la componenţa sumei solicitate prin acţiunea modificată odată cu solicitarea de repunere pe rol, făcându-se trimitere la cinci executări ale aceluiaşi titlu, respectiv din ce dosare de executare rezultă, cât anume reprezintă debit principal, respectiv cheltuieli de judecată şi cheltuieli de executare, cu raportare la sentinţa iniţială modificată ulterior în calea de atac. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a se înainta copia încheierii de suspendare provizorie a executări silite pronunţată în dosarul nr. 25111/4/2012 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Dispune amânarea cauzei şi reia citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 19.12.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Având în vedere menţiunile din cuprinsul dosarului de executare, apreciază necesar în vederea justei soluţionări a cauzei, a se emite adresă către reclamantă pentru a se comunica date referitoare la stadiul de soluţionare a dosarului nr. 25110/4/2012, urmând a se înainta şi copia încheierii de suspendare provizorie a executării silită pronunţată în dosarul nr.25111/4/2012, ambele ale Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Dispune amânarea cauzei şi reia citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 31.10.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Având în vedere lipsa de procedură, se amâna cauza şi se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 12.09.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Admite cererea de repunere pe rol depusă de reclamantă. Constatând că probele cu înscrisuri, solicitate de ambele părţi, şi interogatoriu solicitata de reclamantă sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, în temeiul art. 255, 258 şi 265 C.p.civ., le a încuviinţa. Emite adresă către Bej Raducanu Cecilia pentru a se înainta, în copie conformă cu originalul, înscrisurile întocmite în dosarele de executare nr. 3036/2009 şi 8853/2009, respectiv încheierea de încuviinţare a executării silite, cererea de solicitare privind demararea executării, raportul de expertiză contabilă efectuat, procesul verbal de distribuire a sumelor, documente de plata efectivă către creditor. De asemenea emite adresă şi către Bej Casagranda pentru a se înainta, în copie conformă cu originalul, înscrisurile întocmite în dosarul de executare nr. 120/2012. Amână judecarea cauzei la 30.05.2014, urmând a se cita pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Emite adresă către reclamantă cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei de timbru de 625 lei, aferentă cererii de repunere pe rol. Proroga discutarea cererii de repunere pe rol formulată de reclamantă. Constată necesar a acorda un nou termen de judecată pentru a se comunica pârâtului cererea de repunere pe rol şi înscrisurile anexă, pentru a da posibilitatea acestuia ca până la următorul termen de judecată să ia cunoştinţă de conţinutul acestora. Amână judecarea cauzei la 04.04.2014, urmând a se cita pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 14.02.2014În temeiul disp. art. 1551 C. pr. civ., suspendă judecata cauzei până la îndeplinirea de către reclamanta a obligaţiei stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 15.06.2012, aceea de a depune la dosar toate înscrisurile doveditoare aferente. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 21.12.2012.
Incheiere suspendare din 21.12.2012Acordă un nou termen de judecată punând în vedere apărătorului reclamantei să comunice pârâtului înscrisurile pe care le-a depus la dosar, pentru a da posibilitatea acestuia ca până la următorul termen de judecată să ia cunoştinţă de conţinutul acestora. Amână judecarea cauzei la 21.12.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2012
Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să uzeze în dovedirea acţiunii, precum şi titlul executoriu din care rezultă pretenţiile pe care le are împotriva pârâtului sub sancţiunea suspendării judecăţii prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc civilă. Ia act de precizarea acţiunii şi va dispune modificarea obiectului acţiunii în sistemul informatizat al instanţei, respectiv îmbogăţire fără justa cauză. Ia act că apărătorului reclamantei a depus la dosar faţă de conţinutul cererii precizatoare, dovada achitării taxei de timbru şi timbru judiciar aferente, raportat la valoarea pretenţiilor . Amână judecarea cauzei la 02.11.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2012.
Emite adresă către BEJ Raducanu Cecilia Camelia în vederea înaintării la dosarul cauzei a înscrisurilor aflate în dosarul de executare nr. 3036/2009, în copii certificate pentru conformitate cu originalul. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să uzeze în dovedirea acţiunii sub sancţiunea suspendării judecăţii prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc civilă. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar faţă de conţinutul cererii precizatoare , dovada achitării taxei de timbru şi timbru judiciar aferente sub sancţiunea prev. de art. 20 din Legea nr. 146/1997, raportat la valoarea pretenţiilor. Citează pârâtul cu un exemplar de pe cererea precizatoare depusă la dosar de către reclamanta. Emite adresă către BEJ Bucescu Emanoil Aron pentru a înainta la dosar relaţii privind situaţia executării silite demarate în dosarul nr.321/2008, iar în cazul în care s-au poprit sume de bani să se indice în ce cuantum şi dacă au fost virate în contul pârâtului Păunescu Petre Amână judecarea cauzei la 21.09.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2012
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi preciza acţiunea, punând în vedere să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să uzeze în dovedirea pretenţiilor. Citează intimata. Amână judecarea cauzei la 15.06.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2012