S* O** P***** S*
ReclamantI******* M****
PârâtAdmite în parte acţiunea . Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 10078 lei, reprezentând sumă plătită în plus de reclamantă faţă de ceea ce datora prin titlu executoriu. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 noiembrie 2017.
Hotarare 10054/2017 din 28.11.2017Amână pronunţarea la 28 noiembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2017Amână pronunţarea la data de 14 noiembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2017Se revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru efectuarea cercetărilor necesare conform art.938 al2 Cpc. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 28.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Revine cu adresă către expertă pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare, cu solicitarea de a ridica corespondenţa primită de la instanţă. Dispune contactarea telefonică a expertei, de către grefierul de şedinţă, pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare, cu efectuarea unei note telefonice, cu solicitarea de a ridica corespondenţa primiră de la instanţă. Emite adresă către BLET Argeş, aducând la cunoştinţă faptul că experta nu procedează la ridicarea corespondenţei primite de la instanţă, dosarul fiind foarte vechi, solicităm luarea măsurilor care se impun. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2017, faţă de vechimea dosarului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Constată lipsa de la dosarul cauzei a raportului de expertiză. Faţă de adeverinţa depusă la dosar la fila 452, în sensul că expertul Rădulescu Nicolaie a fost radiat din corpul experţilor, înlocuieşte expertul Rădulescu Nicolaie. Desemnează expert contabil prin tragere la soţi pe doamna expert Nae Verginia Ionela. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului, către expertul Rădulescu Nicolaie pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către experta Nae Verginia Ionela, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08.11.2016. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertului, de către grefierul de şedinţă, cu efectuarea unei note telefonice, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Constată că reclamanta a depus la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expertiză la data de 07.12.2016, când dosarul se afla predat la arhivă, motiv pentru care nu s-au emis adresele către Blet Argeş şi către expert. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Rădulescu Nicolaie pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08.11.2016. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Ordonă din oficiu efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate. Desemnează expert contabil prin tragere la soţi pe domnul expert Rădulescu Nicolaie. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza contabilă în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Citează reclamanta cu menţiunea de a achita şi depune la dosarul cauzei, în original, dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză contabilă în cuantum de 1000 lei, pentru domnul expert Rădulescu Nicolaie, sub sancţiunea suspendării cauzei. Stabileşte drept obiective ale expertizei contabile următoarele: -să se stabilească suma de bani datorară de reclamantă în baza titlului executoriu; -să se stabilească cuantumul total al sumei achitate de reclamantă pârâtului; -să se stabilească dacă s-a achitat o sumă de bani în plus faţă de cea datorată conform titlului executoriu şi în caz afirmativ să se precizeze cuantumul acestei sume. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Rădulescu Nicolaie, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2017, faţă de vechimea dosarului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Repune cauza pe rol, in vederea discutarii in contradictoriu a necesitatii efectuarii unei expertize tehnice in specialitatea contabilitate.. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 13.09.2016, cu citarea partilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Amana pronuntarea la data de 14.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2016Constată că a fost depusă de către reclamantă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 687 lei, aferentă cererii de repunere pe rol, conform ordinului de plată nr. 340002589/25.03.2016, care se anulează. Încuviinţează cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă şi repune cauza pe rol. Emite adresă către Bej Negoescu Adrian, cu menţiunea de a comunica instanţei în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de executare nr. 82/2009 complet, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 05.04.2016În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1. C. pr. civ., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 12841/4/2012 aflat pe rolul Tribunalului Municipiului Bucureşti, având ca obiect contestaţie la executare. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.09.2014.
Incheiere suspendare din 02.09.2014În temeiul art. 155/1 C. pr. civ., suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamanta a obligaţiei stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 20.11.2012 de a indica domiciliul pârâtului. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.01.2013.
Incheiere suspendare din 22.01.2013Pune în vedere reclamantei să indice în scris domiciliul actual al pârâtului sau dovada demersurilor întreprinse în acest sens, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 458 lei, timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, sentinţa civilă nr. 1147/27.10.2008 pronunţată de Tribunalul Argeş în d. 484/109/2008, precum şi hotărârea pronunţată în soluţionarea recursului declarat împotriva sentinţei menţionate, dovada plăţilor pe care pretinde că le-a efectuat către intimată, cererea modificatoare, în două exemplare, potrivit disp.art.132 C.pr.civ., respectiv toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea acţiunii, relevante în prezenta cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei, în temeiul disp.art.155 ind.1 C.pr.civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.01.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile în ce priveşte taxa de timbru şi cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 20.11.2012