R***** A****
InculpatZ** G***** M*****
InculpatN*** C****** S****
InculpatU*** P*** A********
InculpatU*** P*** A********
Inculpat1. În baza art. 208 alin.1, rap. la art. 209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplic. art 3201 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Rostaş Auraş, judecat în stare de arest respectiv de deţinere în altă cauză, neşcolarizat, trăieşte în concubinaj, are 2 copii minori, domiciliat în com. Iara, bl. C 1, ap.1, jud. Cluj la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat Constată că infracţiunea de furt calificat pentru care este judecat în prezenta cauză, săvârşită la data de 07/08.03.2009 este concurentă cu următoarele infracţiuni: - infracţiunea de furt săvârşită în data de 01/02.11.2007 pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare prin SP 359/2008 a Judecătoriei Turda, def. la 23.12.2008 - infracţiunea de furt din data de 05/06.07.2007 pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare prin SP 67/2009 a Judecătoriei Turda, def. la 16.03.2009 (prin care s-a anulat suspendarea condiţionată pron.prin SP 359/2008) - infracţiunile de violare de domiciliu şi furt din data de 17.05.2007 pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin SP 73/2009 a Judecătoriei Turda, def. la 24.03.2009 - infracţiunea de tâlhărie din data de 17.12.2006 pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin SP 69/2009 a Judecătoriei Turda, def. la 31.03.2009 - infracţiunea de furt săvârşită în perioada 14.04.2008-11.05.2008 pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare prin SP 202/2009 a Judecătoriei Turda, def. la 07.08.2009 - infracţiunea de furt calificat săvârşită în perioada 18/19.06.2008-15.07.2008 pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin SP 191/2009 a Judecătoriei Turda, def. la 21.07.2009 - infracţiunile de furt săvârşite în perioada 30/31.08.2008 -03/04.09.2008 pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi o lună închisoare prin SP 82/2010 a Judecătoriei Câmpeni, def. la 17.11.2010. Constată că prin SP 1120/30.08.2011 a Judecătoriei Bistriţa au fost contopite pedepsele aplicate anterior inculpatului, aplicându-se inculpatului o pedeapsă finală de 4 ani şi 2 luni închisoare. Constată că prin SP. 1064/03.08.2012 a Judecătoriei Bistriţa inculpatul a fost liberat condiţionat, cu un rest neexecutat de 489 zile închisoare. Constată că prin SP. 556/ 19.12.2012 a Judecătoriei Turda inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare pentru infracţiunile de violare de domiciliu şi furt calificat din data de 09.11.2012. S-a dispus revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul neexecutat de 489 zile din SP 1120/2011 a Judecătoriei Bistriţa, pe care l-a contopit cu pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată că infracţiunea de furt calificat pentru care este judecat în prezenta cauză, săvârşită la data de 07/08.03.2009 este concurentă cu infracţiunile de violare de domiciliu şi furt calificat pentru care i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin SP. 556/ 19.12.2012 a Judecătoriei Turda, def. la 21.01.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin SP 556/ 19.12.2012 a Judecătoriei Turda şi repune în individualitatea lor pedepsele astfel 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu. În baza art. 33, lit. a, 34 lit. b, 36 al.1 C.penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu dispuse prin SP 556/19.12.2012 a Judecătoriei Turda, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. În baza art. 71 C.Pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II– a C.Pen. În baza art 36 al. 3 C.pen. deduce pedeapsa executată în baza SP 556/19.12.2012 a Judecătoriei Turda de la 09.11.2012 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza SP 556/19.12.2012 a Judecătoriei Turda şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei hotărâri. 2. În baza art. 208 alin.1, rap. la art. 209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplic. art 3201 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Zai George Marian, zis „Calu la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat Constată că infracţiunea de furt calificat pentru care este judecat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare prin SP 323/2010 a Judecătoriei Turda pron. în dos.pen. nr. 2809/328/2010 al Judecătoriei Turda, def.prin neapelare la data de 04.08.2010 precum şi cu infracţiunile prev. de art 85 al.1 şi 86 al.1 din OUG 195/2002 pentru care inculpatului i s-au aplicat pedepsele de 10 luni închisoare, respectiv 11 luni închisoare prin SP 107/2010 în dos.pen. 6704/328/2009 al Judecătoriei Turda, def. prin neapelare la data de 22.03.2010. În baza art. 86 5 rap. la art. 85 C.pen. dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin SP 323/2010 a Judecătoriei Turda. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin SP 323/2010 a Judecătoriei Turda şi repune în individualitatea lor pedepsele de 10 luni închisoare, respectiv 11 luni închisoare aplicate prin SP 107/2010 a Judecătoriei Turda şi pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare aplicată prin SP 323/2010 a Judecătoriei Turda, înlăturând sporul de 1 lună aplicat prin SP 107/2010 a Judecătoriei Turda. În baza art. 33, lit. a, 34 lit. b, 36 al.1 C.penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 10 luni închisoare, respectiv 11 luni închisoare aplicate prin SP 107/2010 a Judecătoriei Turda şi pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare aplicată prin SP 323/2010 a Judecătoriei Turda, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 11 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o lună, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.Pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II– a C.Pen. În baza art. 861 C. pen. art. 71 alin. final C.Pen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale precum şi a celei accesorii pe un termen de încercare de 6 ani cf. art. 86 2 al.1 şi 2 C.pen. şi care se calculează în baza art. 82 al.3 C.pen. de la data rămânerii def. a SP 323/2010 a Judecătoriei Turda, şi anume 04.08.2010. Încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. Conform art. 863 al.1 C.Pen. pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - Se va prezenta la instituţia abilitată cu supravegherea, conform programării stabilite de aceasta, unde de asemenea: - Va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, locuinţă sau reşedinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. - Dacă va fi cazul va comunica şi va justifica orice schimbare a locului de muncă. - Va comunica informaţii de natură să poată fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 C.Pr.Pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prev. de art. 864 C.Pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 3. În baza art. 208 alin.1, rap. la art. 209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplic. art. 37 lit.b Cod penal şi aplic. art 3201 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Nagy Ciprian Suraj – zis „Piciu” – la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat Constată că infracţiunea de furt calificat pentru care este judecat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 3 ani închisoare prin SP 323/2010 a Judecătoriei Turda pron. în dos.pen. nr. 2809/328/2010 al Judecătoriei Turda, def. prin DP 38/A/24.01.2010 a Tribunalului Cluj, DP 518/R/07.04.2011 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 33, lit. a, 34 lit. b, 36 al.1 C.penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP 323/2010 a Judecătoriei Turda, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.Pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II– a C.Pen. Constată că în baza SP 1681/19.07.2012 a Judecătoriei Baia Mare inculpatul a fost liberat condiţionat la data de 24.07.2012, având un rest neexecutat de 247 zile. În baza art 36 al. 3 C.pen. deduce perioada executată în baza SP 323/2010 a Judecătoriei Turda de la 29.03.2010 la 24.07.2012. Anulează mandatul de executare emis în baza SP 323/2010 a Judecătoriei Turda şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei hotărâri, care nu este activ, inculpatul fiind liberat condiţionat. 4. În baza art. art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplic. 3201 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul U*** P*** A******** – la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat În baza art. 71 C.Pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II– a C.Pen. În baza art.81 C.pen. şi 71 alin. final C.Pen. suspendă condiţionat executarea atât a pedepsei principale cât şi a pedepsei accesorii pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.Pen. În baza art. 359 C.Pr.Pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 83 C.Pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. 5. În baza art. art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplic. 3201 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Potra Iuliu- Cristian – zis „Bighi” – la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat În baza art. 71 C.Pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II– a C.Pen. În baza art.81 C.pen. şi 71 alin. final C.Pen. suspendă condiţionat executarea atât a pedepsei principale cât şi a pedepsei accesorii pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.Pen. În baza art. 359 C.Pr.Pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 83 C.Pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În baza art. 14 C.pr.pen. art, 346 C.pr.pen., 998 şu. C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Vidreanu Radu, domiciliat în Cluj-Napoca, str. Poet Grigore Alexandrescu nr. 30, ap.42 jud. Cluj şi îi obligă pe inculpaţi, în solidar la plata sumei de 4000 euro echivalent în lei la data plăţii reprezentând contravaloarea ATV urilor şi 2000 de euro, echivalent în lei la data plăţii reprezentând beneficiul nerealizat către partea civilă şi suma de 100 euro echivalent în lei la data plăţii reprezentând contravaloarea motocositoarei. Respinge restul pretenţiilor civile ca neîntemeiate. În baza art. 191, al 1 şi 2 C.pr.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Onorariul av. din oficiu Moldovan Simion, pentru inculpatul Rostaş Auraş din cursul urmăririi penale şi din cursul judecăţii, în cuantum de 800 lei va fi avansat din fondurile MJ. Onorariul av. din oficiu Monica Feier, pentru inculpatul Nagy Ciprian Suraj din cursul urmăririi penale şi din cursul judecăţii, în cuantum de 800 lei va fi avansat din fondurile MJ. Onorariul parţial cuvenit av. din oficiu Lotica Marc, pentru inculpatul Potra Iuliu Cristian , în cuantum de 150 lei va fi avansat din fondurile MJ. Onorariul parţial cuvenit av. din oficiu Lotica Marc, pentru inculpatul Zai George Marian, în cuantum de 150 lei va fi avansat din fondurile MJ. Onorariul parţial cuvenit av. din oficiu Florentina Goga, pentru inculpatul U*** P*** A********, în cuantum de 150 lei va fi avansat din fondurile MJ. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Parchetului şi inculpaţii prezenţi, respectiv de la comunicare pentru inculpatul Nagy Ciprian Suraj şi partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 20.02.2013.
Hotarare 31/2013 din 20.02.2013amână pronunţarea pentru data de 20.02.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2013amână pronunţarea pentru data de 15.02.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 08.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2013Faţă de împrejurarea că inculpatul Rostaş Auraş are un termen de judecată la Judecătoria Turda în data de 09.01.2013, şi pentru a avea posibilitatea efectuării operaţiunilor de cazier faţă de acesta
Incheiere de sedinta din 04.01.2013LIPSA PĂRŢILOR
Incheiere de sedinta din 07.12.2012pentru studierea dosarelor primite de la judecătoria Bistriţa
Incheiere de sedinta din 16.11.2012Se va repune cauza pe rol cu termen în data de 16.11.2012 pentru clarificarea situaţiei juridice a inculpatului Rostaş Auraş faţă de condamnările anterioare şi liberarea condiţionată ale acestuia
Incheiere de sedinta din 06.11.2012amână pronunţarea pentru data de 06.11.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2012amână pronunţarea pentru data de 31.10.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2012amână pronunţarea pentru data de 26.10.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2012Încuviinţează cererea de amânare formulată de către partea civilă
Incheiere de sedinta din 21.09.2012- lipsă apărare
pentru angajarea apărător de către inculpatul Rostaş Auraş
Incheiere de sedinta din 29.06.2012lipsă procedură cu inculpatul Rostaş Auraş
Incheiere de sedinta din 15.06.2012lipsă inculpat se admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 18.05.2012Încuviinţează cererea de amânare a inculpatului Potra Cristian
Incheiere de sedinta din 04.05.2012