O**** C******
ContestatorP***** G******* M*****
IntimatB***** J***
IntimatC****** R******
IntimatA************ N******** A F********* P******
IntimatÎn temeiul art. 392 alin.1 C.p.p. raportat la art. 386 lit.b C.p.p. admite contestaţia în anulare formulată de condamnatul OCM împotriva deciziei penale nr. 1426/R/19.09.2011 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 10597/55/2010* şi anulează decizia sus menţionată în ce priveşte recursul declarat de condamnat. Rejudecând recursul declarat de condamnatul Oprea OCM: În temeiul art. 38515 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul OCM împotriva sentinţei penale nr. 1026/05.04.2011 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 10597/55/2010. Menţine în rest dispoziţiile deciziei penale nr. 1426/R/19.09.2011 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 192 alin.2 C.p.p. obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. DEFINITIVĂ.
În temeiul art. 391 Cpp, rap. la art. 386 lit. b Cpp admite în principiu contestaţia în anulare. În temeiul art. 390 Cpp respinge cererea de suspendare a executării deciziei penale nr. 1426/R din 19.09.2011 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 10597/55/2010*.