P******** L**** V*****
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******* D*** C***
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă precizată formulată de reclamantul P******** L**** V***** în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul procedural ales la sediul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a judeţului Cluj din municipiul Cluj-Napoca, Piaţa Avram Iancu nr.19, judeţul Cluj, şi în consecinţă : -constată caracterul politic al măsurii administrative a dislocării şi stabilirii domiciliului obligatoriu adoptată faţă de reclamantul P******** L**** V***** şi antecesorii săi Popoviciu Ananie şi Popovici Maria . Respinge ca neîntemeiate celelalte pretenţii ale reclamantului avand ca obiect despăgubiri morale şi materiale. Respinge cererea reclamantului privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.05.2014.
Hotarare 272/2014 din 29.05.2014pentru data de 29 Mai 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2014Amânarea pronunţării pentru data de 22 Mai 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2014studiul raspunsului la la obiectiuni si comunicarea acestora paratului
Incheiere de sedinta din 17.04.2014urmare a incuviintarii in parte a obiectiunilor formulate de Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice cu privire la expertiza de evaluare intocmita de expert Paven Ovidiu, urmeaza a se reveni cu adresa catre domnul expert cu solicitarea de a raspunde obiectiunilor formulate cu privire la modul de stabilire si calcul a valorii terenului, cu mentiunea de a detalia modul in care a ajuns la acea valoare, sa tina seama de destinatia terenului, conform actelor depuse in probatiune la dosar, sa aiba in vedere ofertele din aceiasi localitate si de suprafetele macar apropiate in discutie.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Pentru a se comunica raportul de expertiza efectuat in cauza.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.01.2014- pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 21.11.2013- lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.09.2013se va reveni cu adresă către expert în specialitatea agricultură OROIANU IOAN, cu solicitarea de a efectua expertiza, revenind asupra obiectivului 1 şi menţinând doar obiectivul 2. revine asupra expertizei în construcii dispusă în sarcina exp. MARTIN DAN, precum şi asupra completării la expertiza contabil dispusă în sarcina expertului RUSU IULIU, probe încuviinţate la termenul anterior
Incheiere de sedinta din 30.05.2013încuviinţează expertiza în spoecialitatea agricultură, numind în această specialitate pe expert OROIAN IOAN-GHEORGHE şi expertiza în specialitztatea evaluarea porprietăţii imobiliare, numind expert în această specialitate pe MARTIN DAN
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Amână cauza,pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar actele solicitate în şedinţa de judecată de la termenul anterior, dispoziţie pe care o menţine şi pentru acest termen, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.c.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013pt. comunicarea raportului de expertiza cu paratul
Incheiere de sedinta din 10.01.2013termen pentru întocmirea unei expertize de evaluare
pentru precizarea actiunii
PT. COMUNICAREA RAPORTULUI DE EVALUARE CU PARATUL