M***** C***** M******
ReclamantS* N*** T****** B***** S**
PârâtI********* N******* D* E******** M******* A C********** D* M****
PârâtC****** D* E****** D* M******* A M*****
PârâtC*** N******** D* P***** - P*** I********* N******* D* E******** M******* Ş* R********** C********** D* M*****
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată.Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea asupra cauzei la 17.10.2012
Încuviinţează cererea formulată de reclamantă, prin reprezentant, privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de pârâtul Comisia de Experţi de Medicina Muncii. Prorogă la următorul termen discuţia asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinarea depusă de pârâtul INEMRCM, cât şi asupra cererii reclamantei de solicitare a unor înscrisuri de la Comisia de Experţi de Medicina Muncii. Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2012. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2012, pentru când pârâţii S* N*** T****** B***** S** şi I********* N******* D* E******** M******* A C********** D* M****, primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 coroborat cu art.88 alin.51 Cod procedură civilă. Se citează reclamanta cu copia întâmpinării şi cu menţiunea de a depune la dosar Decizia ÎCCJ nr.5133/2011 despre care face vorbire în acţiune. Se citează pârâta C****** D* E****** D* M******* A M***** cu copia cererii de chemare în judecată şi cu menţiunea de a depune întâmpinare.