V**** V***** C****
InculpatC***** C*****
InculpatS**** M****** D***** M****
Parte civilăÎn baza art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a, g, i C. penal, art. 37 lit. a C.penal, cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.1-4, 7 C. pr. penală, condamnă pe inculpatul V**** V***** C**** la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni inchisoare pentru comiterea infracţiunii furt calificat. În baza art. 61 din C.pen. revocă liberarea condiţionată din pedeapsa de 8 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 653/21 aprilie 2006 pronunţată de către Judecătoria Gherla, definitivă prin neapelare la data de 15 mai 2006, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu restul de 954 de zile închisoare, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 954 de zile de închisoare. În baza art. 36 al. 1 rap. la art. 33 lit. a din C.pen. constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost judecat în prezenta cauză a fost săvârşită în condiţiile concursului real de infracţiuni cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin SP 214/2011 a Judecătoriei Turda, SP 1165/2011 a Judecătoriei Cluj Napoca, SP 905/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca. Descontopeşte pedepsele contopite prin SP 1165/2011 a Judecătoriei Cluj Napoca şi SP 905/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează şi înlătură sporul de 6 luni aplicat prin SP 1165/2011 a Judecătoriei Cluj Napoca şi cel de 9 luni aplicat prin SP 905/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca : -7 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin SP 1165/2011 a Judecătoriei Cluj Napoca, -954 zile închisoare stabilită prin SP 214/2011 a Judecătoriei Turda - 3 ani inchisoare stabilită prin SP 905/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca - 3 ani inchisoare stabilită prin SP 905/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca În baza art. 34 al. 1 lit. b din C.pen. contopeşte următoarele pedepse: - 954 zile închisoare aplicată prin prezenta -7 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin SP 1165/2011 a Judecătoriei Cluj Napoca, -954 zile închisoare stabilită prin SP 214/2011 a Judecătoriei Turda - 3 ani inchisoare stabilită prin SP 905/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca - 3 ani inchisoare stabilită prin SP 905/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 8 ani şi 3 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 71 al. 2 din C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a (teza a II-a) C. pen. pe perioada prev. de art. 71 al. 2 din C.pen. În baza art. 88 al. 1 din C.pen. deduce perioada reţinerii din data de 8 iulie 2011, iar în baza art. 36 al. 3 din C.pen. deduce perioada executată începând cu data de 7 septembrie 2011 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei emis în baza SP 905/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a, g, i C. penal, cu aplicarea art. 74 lit. c, art. 76 lit. c C. penal-prin înlăturaraea art. 37 lit. b C. penal- condamnă pe inculpatul C***** C***** la o pedeapsă de 2 ani inchisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. In baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a tz II C.pen. de la data ramanerii definitive a prezentei si pana la finalizarea executarii pedepsei. În baza art. 81 C. pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani calculat conform art. 82 C. pen. În baza art. 71 alin.5 C. pen. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 359 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. referitor la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 14, 346 C. pr. penală, art. 998-999 C. civil, admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă S**** M****** D***** M**** a sumei de 900 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale, In baza art. 191 alin. 1, 2 C.pr.pen. obliga pe fiecare dintre inculpaţi la plata in favoarea statului a sumei de câte 700 lei reprezentand cheltuieli judiciare, din care suma de 300 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Adriana Cocan(faza u.p.), 300 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Lazăr Ancuţa (faza u.p.), 300 lei onorariu av. oficiu Ionaş Sorin şi 300 lei av. oficiu Gyori Ildiko se vor avansa din FMJ. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu procurorul şi de la comunicare cu inculpaţii şi partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 06.02.2013.
Hotarare 62/2013 din 06.02.2013lipsă martori
Incheiere de sedinta din 09.01.2013lipsă martori
Incheiere de sedinta din 19.12.2012pentru citarea inculpatului Costea cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 05.12.2012