A* V***** B**** S***** S**
ReclamantO****** N******* P***** J***** D* N****
PârâtM********* F********* P******
IntervenientRespinge excepţia inadmisibilităţii invocată de intervenientul MFP ca neîntemeiată. Respinge acţiunea ca rămasă fără obiect. Admite cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată de intervenientul MFP în favoarea pârâtului. Cu recurs în 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 septembrie 2013.
Hotarare 2679/2013 din 19.09.2013Amână pronunţarea la data de 19 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 septembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2013Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 30.09.2013, Completul 16 Fond, la data de 12 septembrie 2013, Completul 31 Fond, ora 12, sala E01, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.07.2013.
Incheiere de sedinta din 18.07.2013C U R T E A, Deliberând asupra cererii de amânare, astfel cum a fost formulată şi motivată de apărătorul reclamantei, o apreciază ca fiind întemeiată, astfel că, pentru a face dovada susţinerilor sale verbale de la acest moment, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 30.09.2013, pentru când se va cita, în calitate de pârât, O****** N******* P***** J***** D* N****, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr. 17 sector 5, ca în precedent. Pune în vedere apărătorului ales al reclamantei să facă dovada susţinerilor sale verbale de la acest moment, prin depunerea la dosar a unei copii de pe Autorizaţia de exploatare a jocului bingo organizat prin intermediul sistemelor reţelelor de televiziune, astfel cum a susţinut. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013C U R T E A, Ia act de Cererea Precizatoare depusă la dosar din partea apărătorului reclamantei, privitor la cadrul procesual pasiv şi pentru a se cita în cauză, în calitate de pârât, O****** N******* P***** J***** D* N****, în locul MINISTERULUI FINANŢELOR PUBLICE, urmare a urmare a faptului că dispoziţiile articolului 1 alineat 3 din OUG nr. 77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc, ce reglementa calitatea procesuală a autorităţii ce a stat în proces până la acest moment, au fost abrogate prin articolul 13 pct. 1 din OUG nr. 20/27.03.2013, astfel cum însuşi M********* F********* P****** a susţinut prin cererea scrisă depusă la dosar pentru acest termen de judecată, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 17.06.2013, pentru când se va cita, în calitate de pârât, în locul Ministerului Finanţelor Publice, iniţial chemat în judecată, O****** N******* P***** J***** D* N****, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr. 17 sector 5, cu copie de pe acţiune şi de pe Cererea Precizatoare a cadrului procesual, cu menţiunea de a formula, eventual, întâmpinare. Pune în vedere apărătorului ales al reclamantei să depună la dosar, în cel mai scurt timp, prin Serviciul Registratură, copie de pe cererea de chemare în judecată, pentru a fi comunicată noii autorităţi introdusă în cauză, conform normelor procedurale în materie, sub sancţiunea suspendării judecăţii, prevăzută de art. 1551 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Admite cererea. Sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 din O.G. nr. 17/2002. În temeiul dispoziţiilor art.244 alineat 1 pct.1 din Codul de procedură civilă Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2012.
Incheiere suspendare din 19.11.2012C U R T E A, Deliberând asupra cererii de amânare formulată de reprezentantul autorităţii publice pârâte, o apreciază ca fiind legală şi temeinică, astfel că, pentru a-i da posibilitatea să ia la cunoştinţă de motivarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 din O.G. nr. 17/2012 privind reglementarea unor măsuri fiscal – bugetare şi să formuleze un punct de vedere scris, referitor la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea acestei excepţii, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 19.11.2012, pentru când părţile iau termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor. Prorogă discutarea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 din O.G. nr. 17/2012 privind reglementarea unor măsuri fiscal – bugetare, astfel cum a fost invocată de reclamantă – pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului autorităţii publice pârâte să depună la dosar Punctul de vedere formulat în legătură cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de reclamantă şi implicit cu cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, prin Serviciul Registratură, în timp util pentru a fi studiat şi comunicat reclamantei şi în exemplare suficiente pentru dosar şi pentru partea adversă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2012.
C U R T E A, Deliberând asupra cererii de amânare formulată de apărătorul societăţii reclamante, o apreciază ca fiind legală şi temeinică, astfel că, pentru a-i da posibilitatea să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă de autoritatea publică pârâtă şi să formuleze un punct de vedere scris, în contraprobă la susţinerile acesteia, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 22.10.2012, pentru când părţile iau termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2012.