B***** E*********** J*********** S****** R***
ReclamantG***** N******
Terţ popritA******** D* P********** N**** S******
DebitorS* T****** S*
CreditorRespinge cererea de validare a popririi formulată de reclamantul B***** E*********** J*********** S****** R***, privind pe creditoarea S.C. Termica S.A. Suceava, în contradictoriu cu debitoarea Asociaţia de Proprietari nr. 33 Suceava şi terţul poprit G***** N******, ca rămasă fără obiect. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.02.2013.
Hotarare 669/2013 din 07.02.2013Amână judecarea cauzei la data de 7.02.2013, pentru când se va cita reclamantul, debitorul şi terţul poprit, reclamantul cu menţiunea de a depune copia dosarului de executare nr. 650/2011, sub sancţiunea suspendării potrivit art. 155 ind. 1 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2013.
Incheiere de sedinta din 10.01.2013Rectifică citativul, în sensul că reclamant este BEJ Stărică Radu şi creditor S* T****** S*. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2013 pentru când se vor cita părţile, reclamantul BEJ Stărică Radu cu menţiunea de a înainta în copie dosarul de executare nr. 650/2011, dovada comunicării/ primirii somaţiei şi adresei de înfiinţare a popririi şi dovada existenţei raportului juridic obligaţional dintre terţ poprit şi debitor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8.11.2012.