P******** D* P* L**** J********** C********
RecurentR********* M*****
Inculpat InculpatB******** I****
InculpatC*** S****** V******* T**********
Parte vătămatăC*** S****** V******* T********** P*** R*********** L**** Z*** F*****
Parte vătămatăDP 264: În baza art. 385 ind. 15 pct.2 lit.d Cod proc.pen., Admite ca fondat recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva încheierii de şedinţă din data de 20.03.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar penal nr.6708/212/2012. Casează încheierea recurată şi rejudecând dispune: În baza art.300 ind.1 alin.1 şi alin.3 Cod proc.pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul R********* M*****. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art.139 alin.1 şi alin.3 ind.5 rap.la art.145 Cod proc.pen., Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu ,formulată de inculpat. Înlătură din încheierea recurată dispoziţiile art.139 alin.3 ind.5 privind admiterea cererii de înlocuire,precum şi dispoziţiile art.145 alin.1 ind.1, alin.1 ind.2 lit.c şi art.145 alin.2 ind.2 Cod proc.pen. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin.3 Cod proc. pen. Cheltuielile judiciare avansate de stat,rămân în sarcina acestuia. Definitivă.