P******** D* P* L**** T********* D***
ApelantV**** Ş***** L********
Apelant InculpatÎn baza art.379 pct.1 lit.b Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* D*** şi apelantul inculpat V**** Ş***** L******** împotriva sentinţei penale nr.544/02.12.2011 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul penal nr.6708/63/2011. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, dispune: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată inculpatului V**** Ş***** L******** prin sentinţa penală apelată şi repune pedepsele componente în individualitatea lor. În baza art.334 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului V**** Ş***** L******** din infracţiunea prevăzută de art.254 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 şi art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000, în infracţiunea prevăzută de art.254 alin.1 şi 2 Cod penal, raportat la art.6 şi art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000. În baza art.254 alin.1 şi 2 Cod penal, raportat la art.6 şi art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi art.76 alin.1 lit.c Cod penal, condamnă pe inculpatul V**** Ş***** L********, fiul lui Alexandru şi Eugenia, ns.la data de 13.02.1975 în localitatea Segarcea, jud.Dolj, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. Reduce pedeapsa aplicată aceluiaşi inculpat, sub aspectul infracţiunii de fals intelectual, prevăzută de art.289 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, de la 10 luni închisoare la 5 luni închisoare, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi art.76 alin.1 lit.e Cod penal. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta decizie în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua şi b Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art.82 Cod penal. În baza art.71 alin.5 Cod penal, constată suspendată pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art.359 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal. Constată că suma de 240 lei, ridicată în cursul urmăririi penale de către lucrătorii de poliţie din cadrul D.G.A.- S.J.A.Dolj, a fost restituită martorului denunţător Pupăză Adrian, conform procesului-verbal încheiat la data de 06.01.2012 (fila 10 dosar instanţă de apel). Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile art.74 alin.2 Cod penal, precum şi celelalte dispoziţii contrare deciziei penale de faţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.192 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.06.2012.
Amână pronunţarea la 21.06.2012
Avocat Nicu Gabriel a solicitat acordarea unui termen pentru a pregăti apărarea, în raport de schimbarea încadrării juridice
Pentru lipsa denunţătorului care va fi cita cu mandat de aducere, se acordă termen.
Pentru a fi ascultată înregistrarea convorbirilor telefonice în prezenţa şi a martorului denunţător, urmează a se acorda termen.
Pentru a se cita cu mandat de aducere denunţătorul şi pentru a se efectua adresă către P******** D* P* L**** T********* D***, se acordă termen.
La cererea apărătorilor de a se acorda termen în vederea pregătirii apărării.