B***** S*****
ReclamantC***** C****** P*** P*****
PârâtB***** M****
Intervenient în nume propriuRespinge acţiunea formulată de Baniţă Samson, în contradictoriu cu C***** C****** P*** P***** Pană Gheorghe ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.05.2016.
Hotarare 359/2016 din 03.05.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 03.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2016În temeiul art. 53 alin.2 din Legea nr.304/2004, republicată, privind organizarea judiciară şi art.19 C.pr.civ., pentru respectarea principiului continuităţii, amână cauza
Incheiere de sedinta din 23.02.2016abilitează reclamantul şi apărătorul acestuia să obţină relaţii suplimentare
Incheiere de sedinta din 19.01.2016admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi amână cauza la 19.01.2016
Incheiere de sedinta din 24.11.2015în vederea obţinerii de către reclamant, prin apărător, a relaţiilor solicitate de acesta Primăriei Ceptura
Incheiere de sedinta din 22.09.2015în vederea administrării unor probe suplimentare. Stabileşte termen pentru cercetare la faţa locului la data de 03.08.2015, ora 11,00
Incheiere de sedinta din 20.07.2015pentru a da posibilitatea reclamantului să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâta Comuna Ceptura
Incheiere de sedinta din 20.05.2015în vederea obţinerii relaţiilor de la Primăria comunei Ceptura
Incheiere de sedinta din 25.03.2015pentru a da posibilitatea pârâtei să formuleze întâmpinare cu privire la cererea de intervenţie în interes propriu formulată de B***** M****.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015în vederea îndeplinirii procedurii de citare a reclamantului, precum şi în vederea comunicării cererii de intervenţie principală.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014în vederea citării reclamantului cu menţiunea "dacă mai stăruie în continuarea procesului".
Incheiere de sedinta din 27.11.2014în vederea pronunţării asupra cererii de introducere în cauză a titularului dreptului, amână judecarea cauzei la 27.11.2014.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014în vederea observării înscrisurilor depuse de reclamant la acest termen, de către apărătorul pârâtei
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014În temeiul art. 244 pct.1 alin.1 C.pr.civ., suspendă judecata prezentei cauze având ca obiect „servitute”, formulată de reclamantul BANIŢĂ SAMSON, domiciliat în comuna Ceptura, sat Ceptura de Jos, judeţul Prahova, împotriva pârâtei C***** C****** P*** P*****, cu sediul în comuna Ceptura, judeţul Prahova, până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului nr.1581/581/2012 aflat pe rolul Judecătoriei Mizil. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06.09.2012.
Incheiere suspendare din 06.09.2012Faţă de legalitatea cererii de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie, acesta nefiind depus în termenul procedural, amână judecarea cauzei la data de 06.09.2012.
Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie
pENTRU A LUA CUNOŞTINŢĂ DE CONŢINUTUL ÎNTÂMPINĂRII
Incheiere de sedinta din 23.05.2012Faţă de legalitatea cererii de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei, pentru pregătirea apărării şi depunerea unei eventuale întâmpinări.
in vederea precizării cererii de chemare în judecată .
Incheiere de sedinta din 24.04.2012