P*** L*****
InculpatS* V******* R****** S*
Parte vătămatăS* I****** S**
Parte vătămatăS* A** P**** S**
Parte civilăV******* R*****
Parte civilăÎn temeiul art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. e) C.pen. cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul P.L. la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. e) C.pen. cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 20 rap la art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. e) C.pen. cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de: 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 180 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p. condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire . În temeiul art. 217 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 320 indice 1 al.7 C.p.p condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 33 lit a şi art. 34 lit b) C.pen. dispune contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare,pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 luni închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art.861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 luni închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. şi art. 86 4 alin. 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată, reţinerea din data de 19.05.2011. În temeiul art. 14 şi 346 C.p.p. rap.la art. 998 şi 999 C.civ. obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei către partea civilă S* A** P**** S** Timişoara, cu titlu de despăgubiri civile şi respinge în rest acţiunea civilă ca neîntemeiată. În temeiul art. 14 şi 346 C.p.p. rap.la art. 998 şi 999 C.civ. obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei către partea civilă V******* R***** cu titlu de despăgubiri civile, daune materiale şi suma de 1000 lei daune morale. În temeiul art. 14 şi 346 C.p.p. rap.la art. 998 şi 999 C.civ. obligă inculpatul la plata sumei de 220 euro, în echivalent lei la data plăţii, către partea civilă Iorga Mihai Cătălin cu titlu de despăgubiri civile, daune materiale. Constată că SC Vodafone România SA şi S* I****** S** nu au formulat pretenţii civile,prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 191 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu procurorul şi cu inculpatul şi de la comunicare cu părţile civile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.09.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2012. Se va cita inculpatul cu mandate de aducere cu executare efectivă. Partea vătămată SC Vodafone România SA Timişoara, are termen în cunoştinţă faţă de prevederile art.291 al.3 C.p.p. astfel cum a fost modificat prin Legea 202/2010, din dovada de citare a părţii civile rezultând că aceasta a fost înmânată legal persoanei însărcinată cu primirea corespondenţei. Se citează partea vătămată S* I****** S** şi partea civilă Iorga Mihai Cătălin. Pronunţată în şedinţa publică din 16.07.2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către inculpat, în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la data de 13.07.2012, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă. Partea vătămată SC Vodafone România SA Timişoara, are termen în cunoştinţă faţă de prevederile art.291 al.3 C.p.p. astfel cum a fost modificat prin Legea 202/2010, din dovada de citare a părţii civile rezultând că aceasta a fost înmânată legal persoanei însărcinată cu primirea corespondenţei. Se citează partea vătămată S* I****** S** şi partea civilă Iorga Mihai Cătălin. Pronunţată în şedinţa publică din 11.06.2012.
Ia act de faptul că părţile civile prezente SC AGRO PARUS SRL şi V******* R***** se constituie părţi civile. Reprezentata părţii civile SC Agro Parus va depune la dosar delegaţie de reprezentare în cauză şi să depună în scris că şi-a majorat pretenţiile şi se constituie parte civilă cu suma de 5000 lei, faţă de suma cu care s-a constituit parte civilă în faza de urmărire penală. Se citează inculpatul P*** L***** cu mandat de aducere cu executare efectivă. Se emite adresă la grefa istanţei în vederea comunicării dacă inculpatul figurează cu alt domiciliu sau menţiuni de reşedinţă. Se emite adresă la ANP Bucureşti în vederea comunicării dacă inculpatul figurează încarcerat în vreunul din penitenciare iar, în caz afirmativ, să indice în care anume. Se emite adresă la IGPR Bucureşti. Se citează părţile vătămate SC Vodafone România SA Timişoara şi S* I****** S**, precum şi partea civilă lipsă la termenul de astăzi Iorga Mihai Cătălin. Pronunţată în şedinţa publică din 30.04.2012.