S* C** D********** S* P*** M**** C***** R****** C***** M********* S******* S**
ReclamantŞ********* I****
PârâtAdmite sesizarea Serviciului Registratură din cadrul Judecătoriei Bălceşti. Constată perimată cererea, ce are ca obiect pretenţii, formulate de reclamanta S.C. CEZ Distribuţie S.A., prin mandatar Coface România Credit Management Services S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Ş********* I****. Obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 2200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Hotarare 83/2014 din 24.02.2014Suspendă judecarea cererii, având ca obiect pretenţii, formulate de reclamanta S.C. CEZ Distribuţie S.A., în contradictoriu cu pârâtul Ş********* I****. Cu recurs de la comunicare, pe timpul cât durează suspendarea cursului judecării cauzei.
Incheiere suspendare din 28.01.2013Respinge excepţia lipsei concilierii prealabile invocată de pârât, prin apărător. Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtului şi cu doi martori, contând în audierea inspectorilor care au întocmit procesul-verbal de constatare, probe solicitate prin petitul cererii de chemare în judecată. Încuviinţează pentru pârât, prin apărător, proba cu doi martori. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar lista cu numele şi adresele de domiciliu ale martorilor în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează cererea formulată de pârât, prin apărător, sens în care emite adresă către reclamantă spre a înainta facturile emise şi cuantumul lor în intervalul de timp de un an anterior datei controlului, piesele foto sau/şi înregistrările video de la data controlului, buletinul de analiză metrologică al contorului ridicat, data şi consumul ultimei citiri anterioare controlului, efectuate pentru regularizarea consumului, urmând a înaintat şi bonul de mişcare prin care s-a montat contorul iniţial. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza tehnică judiciară de specialitate electroenergetică, probă solicitată de reclamantă, prin petitul cererii de chemare în judecată, şi de pârât, prin apărător. Pune în vedere pârâtului să se prezinte personal la interogatoriu, pentru noul termen de judecată fixat, sub sancţiunea aplicării disp. art.225 C.pr.civ. în cazul neprezentării.
Rectifică citativul creat în cauză, în sensul că în prezenta cauză are calitate de reclamantă S.C. CEZ Distribuţie S.A. şi nu S.C. CEZ Vânzare S.A., cum din eroare s-a menţionat. Comunică reclamantei, prin adresă, duplicat de pe întâmpinarea formulată de pârât, precum şi de pe cererea de precizare a întâmpinării, spre a lua cunoştinţă de conţinutul acestora.
Admite cererea de amânare formulată de pârât pentru a-şi angaja apărător.