G****** C***** L* C******* A** P**** B*****
ReclamantS******** S***** - L* C****** I**** S*****
PârâtG****** R***
PârâtG****** D****** - L* C********** I**** S*****
PârâtC******** M****
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată. Respinge cererea de chemare în judecată ca inadmisibilă. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată.
Amina pronunţarea la 11.10.2012.
Instanţa apreciază necesar a se emite adrese către Primăria or. Măcin - Serviciul Taxe şi Impozite pentru a ne comunica istoricul de rol fiscal cu privire la imobilul situat în or. Măcin, str. Decebal, nr.8, jud. Tulcea şi către Primăria or. Măcin - Serviciul Stare Civilă pentru a ne comunica cine a formulat cererea vizând deschiderea procedurii succesorale cu privire la defunctul Gîdiuţă Ioan, cu ultimul domiciliu în or. Măcin, str. Decebal, nr.8, jud. Tulcea (cf. certificatului de deces seria DP nr.537135 din 2 februarie 2006). Faţă de cererea formulată de apărătorul pârâtelor Seceleanu Silvia şi Gâdiuţă Dumitra, av. Iancu Simona privind înlocuirea martorului Moldoveanu Ion cu un alt martor, instanţa
Pentru administrarea probei cu martori, instanţa acordă un nou termen de judecată.
Faţă de probele cu înscrisuri, interogatoriu şi martori solicitate atât de reclamant prin apărător, cât şi de pârâtele Seceleanu Silvia şi Gîdiuţă Dumitra prin apărător, precum şi proba cu înscrisuri solicitată de pârâta Gîdiuţă Rada prin apărător, instanţa
Pentru discutarea excepţiei în condiţiile de contradictorialitate, instanţa urmează a dispune citarea pârâtelor Gîdiuţă Rada şi C******** M**** cu copie de pe cererea depusă astăzi în şedinţă publică de pârâtele Seceleanu Silvia şi Gâdiuţă Dumitra prin apărător, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia.
Instanţa ia act de cererile de renunţare cu privire la cererile de chemare în judecată a altor persoane, formulate de apărătorii ambelor părţi. Pentru a se introduce în cauză în calitate de pârâtă numita C******** M****, instanţa,
Raportat la aspectele învederate în întâmpinare (fila 35-dosar), instanţa în temeiul art. 57, art.58 C.pr.civilă urmează a dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient în interes propriu a numitei Gîdiuţă Dumitra. Raportat la cererea reconvenţională (fila 49-dosar), instanţa fixează taxă judiciară de timbru în sumă de 100 lei şi timbru judiciar în sumă de 5 lei.
Raportat la aspectele învederate în cererea completatoare şi temeiul juridic – fila 19-dosar, instanţa în temeiul art.58 C.pr.civilă urmează a dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient în interes propriu a numitei Gîdiuţă Rada. Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de apărătorul reclamantului av. Pavel Bogdan prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la termenul de astăzi nu se poate prezenta fiind plecat din ţară la o clinică medicală, instanţa
Raportat la aspectele învederate de apărătorul reclamantului, instanţa