J******* D** F*****
Recurent InculpatM***** D***** I****
Recurent InculpatC****** G***** A*****
Recurent InculpatM**** C********* D**
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul disp. art. 334 C.Proc.Pen, respinge cererea de schimbare a încadrării juridice cu privire la inculpatul JUGĂNARU DAN-FLORIAN din infracţiunea prev. de art. 180 alin. 2 C.pen, cu aplicarea art. 75 lit. a C.Pen şi art. 37 lit. a C.pen în infracţiunea prev. de art. 180 alin. 2 C.Pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen ca neîntemeiată. În temeiul art. 180 alin. 2 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.Pen, art. 37 lit. a C.pen şi art. 3201 alin. 7C.Proc.Pen, condamnă pe inculpatul JUGĂNARU DAN-FLORIAN, la 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violenţe, în stare de recidivă postcondamnatorie, faţă de partea vătămată MIHAI CONSTANTIN-DAN. În temeiul dispoziţiilor art. 83.C.Pen, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an (un an) închisoare aplicată de Judecătoria Buzău prin Sentinţa Penală nr. 1009/03.12.2009, rămasă definitivă prin neapelare la 15.12.2009, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an închisoare, alături de pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, respectiv în total 1 an şi 2 luni închisoare (un an şi două luni închisoare). În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. (2) C. Pen. aplică inculpatului JUGĂNARU DAN FLORIN pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a –II-a şi b Cod Pen. pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 180 alin. 2 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.Pen , 37 lit. a C.pen şi art. 3201alin. 7 C.Proc.Pen. condamna pe inculpatul MITICĂ DANIEL-IONUŢ, la 2 (două )luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violenţe în stare de recidivă postcodamnatorie, faţă de partea vătămată MIHAI CONSTANTIN-DAN. În temeiul art. 83 C.pen revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicata prin Sentinţa Penală. nr. 148/22.09.2008 a Judecătoriei Mizil, definitivă prin neapelare la data de 07.10.2008, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de dispoziţiile art. 208-209 alin. 1 lit. g, i C.pen (comisă la data de 24-25.03.2008) În temeiul art. 83 C.pen revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa Penală nr. 246/19.12.2008 a Judecătoriei Mizil, definitivă prin neapelare la 16.01.2008 (fapte săvârsite în perioada 10.03.2008-07.04.2008) Repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin Sentinţa Penală nr. 246/19.12.2008 a Judecătoriei Mizil, definitivă prin neapelare la 16.01.2008, respectiv: - 1 an închisoare (un an închisoare) pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 5 alin. 1 din Legea 289/2005 , cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. - 2 ani închisoare (doi ani închisoare) pentru săvârşirea infractiunii prev. de art. 6 alin. 1 din din Legea 289/2005 , cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. În temeiul art. 33 C. pen constată ca cele 2 infracţiuni pentru care a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 246/19.12.2008 sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 148/22.09.2008. În temeiul 36 alin. 2 C.Pen şi art. 34. lit. b C.Pen contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare (trei ani închisoare) stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, cu pedepsele de 1 an (un an închisoare), respectiv 2 ani închisoare (doi ani închisoare) stabilite pentru infracţiunile prevăzute de art. 5 alin. 1 şi art. 6 alin. 1 din Legea 289/2005 şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare (trei ani închisoare). În baza art. 83 alin. 1 teza ultima C.pen adaugă pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare la pedeapsa de 2 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art. 180 alin. 2 C.pen, care se va executa alături de aceasta, în total 3 ani şi 2 luni închisoare (trei ani şi două luni închisoare). În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. (2) C. Pen. aplică inculpatului MITICĂ DANIEL-IONUŢ pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a –II-a şi b Cod Pen. pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 180 alin. 2 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.Pen şi art. 3201alin. 7 C.Proc.Pen. condamnă pe inculpatul CANACHE GEORGE-ADRIAN, fiul lui Dumitru şi Doina, născut la data de 02.04.1985 în Mizil, judeţul Prahova, domiciliat în comuna Baba Ana, sat Cireşanu, nr. 221, judeţul Prahova, CNP *********5593, necăsătorit, fără ocupaţie, 8 clase, fără antecedente penale la pedeapsa amenzii penale de 6500 lei (şase mii cinci sute) pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violenţe faţă de partea vătămată MIHAI CONSTANTIN-DAN. Pune în vedere inculpatului CANACHE GEORGE-ADRIAN dispoziţiile art. 631C.Pen, potrivit cărora, în cazul în care cel condamnat se sustrage cu rea-credinţă de la executarea amenzii, instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii în limitele prevăzute pentru infracţiunea săvârşită, ţinând seama şi de partea din amendă care a fost achitată. În temeiul art. 14 alin. (1) rap.la art. 14 alin. (3) lit. b, art. 14 alin. (5) Cod Proc. Pen, şi la art. 346 alin. (1) Cod.Proc.Pen, cu referire la art. 998, 999 şi art. 1003 Cod.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă MIHAI CONSTANTIN-DAN, născut la data de 27.02.1983, în Mizil, fără ocupaţie, 6 clase, C.I seria PH nr. 523955 CNP *********5607, şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 5000 lei (cinci mii lei) cu titlu de despăgubiri către partea civilă MIHAI CONSTANTIN -DAN, din care suma de 1000 lei reprezentând daune materiale şi suma de 4000 lei daune morale. În temeiul art. 191 alin. (1) şi alin (2)Cod Proc.Pen obligă inculpaţii la plata sumei de 430,6 lei fiecare inculpat, din care suma de 66,6 lei de la fiecare inculpat reprezintă cheltuieli judiciare avansate de către stat, şi respectiv suma de 364 lei de la fiecare inculpat reprezentând onorariu avocat parte vătămată, dovedit conform chitanţei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2012.
în vederea încheierii unui acord de mediere.
Faţă de legalitatea cererii de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpaţilor Jugănaru Dan Florin şi C****** G***** A*****, în vederea împăcării.
lipsă apărare
cerere angajare apărător
Incheiere de sedinta din 26.04.2012